Ухвала

від 30.03.2011 по справі 11-457/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 11-457/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 457/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции

ОСОБА_1

Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2011 года г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Кузьмичёва В.Е.

судей: Шаповал О.С., Прямиловой Н.С.

с участием: прокурора Копейкина Д.С.

осужденного ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 26 января 2011 года, которым

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с образованием средним, женат, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый в силу ст.89 УК Украины,

осужден:

- по ст.321 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

- по ст.321 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- по ст.311 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного,

- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- по ст.263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено в виде трех лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Содержится под стражей с 28 октября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору ,

14.10.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, находясь на рынке по ул. Анголенко в г.Запорожье, с целью сбыта, незаконно приобрел сильнодействующее лекарственное средство В«димедролВ» , которое на рейсовом автобусе незаконно перевез на остановку В«автовокзалВ»в г.Бердянске, перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить сильнодействующее лекарственное средство с целью сбыта.

В этот же день ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного сильнодействующего лекарственного средства, примерно в 20.30 часов, находясь возле подъезда № 3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 50 грн. две конвалюты, содержащие двадцать таблеток с маркировкой В«димедролВ» , которые содержат в своем составе сильнодействующее лекарственное средство В«димедролВ» , количество которого согласно маркировочных обозначений в одной таблетке составляет 0,05 грамм, общее количество - В«димедролаВ»в двадцати таблетках составляет - 1,0 грамм, которые в этот же день были у ОСОБА_4 работниками милиции обнаружены и изъяты.

Кроме того, 18.10.2010 года примерно в 20.55 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял одну конвалюту, содержащую десять таблеток сильнодействующего лекарственного средства В«димедролВ» , и вынес к подъезду № 3 д. 7 по ул.Морозова в г.Бердянске, где действуя умышленно, повторно, в ходе проведения контрольной закупки, на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 25 грн. конвалюту, содержащую десять таблеток с маркировкой В«димедролВ» , которые содержат в своем составе сильнодействующее лекарственное средство В«димедролВ» , количество которого, согласно маркировочных обозначений, в одной таблетке составляет 0,05 грамм, общее количество -В«димедролаВ»в двадцати таблетках составляет - 0,5 грамм.

Кроме того, 26.10.2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял одну конвалюту, содержащую десять таблеток сильнодействующего лекарственного средства - В«димедролВ»и вынес к подъезду № 3 д. 7 по ул.Морозова в г.Бердянске, где действуя умышленно, повторно, в ходе проведения контрольной закупки, на просьбу ОСОБА_4 незаконно ему сбыл за 25 грн. конвалюту, содержащую десять таблеток с маркировкой В«димедролВ» , которые содержат в своем составе сильнодействующее лекарственное средство - В«димедролВ» , количество которого согласно маркировочных обозначений, в одной таблетке составляет 0,05 грамм, общее количество В«димедролаВ»в двадцати таблетках составляет - 0,5 грамм.

Кроме того, 14.10.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, находясь на рынке по ул. Анголенко в г.Запорожье, с целью сбыта, незаконно приобрел лекарственное средство с маркировкой В«ТерофунВ» , которые содержат в своем составе прекурсор (псевдоэфедрин), которое на рейсовом автобусе незаконно перевез на остановку В«автовокзалВ»в г.Бердянске, перенес их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить их с целью сбыта.

В этот же день ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного прекурсора - (псевдоэфедрин) достоверно зная, что данный прекурсор используется для изготовления психотропного вещества, примерно в 20.30 часов, находясь возле подъезда №3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 100 грн. одну контурную ячеечную упаковку, содержащую десять таблеток с маркировкой В«ТерофунВ» , которые содержат в своем составе прекурсор В«псевдоэфедринВ» , количество которого согласно маркировочных обозначений, в одной таблетке составляет 0,06 грамм, общее количество -В«псевдоэфедринаВ»в десяти таблетках составляет 0,6 грамм, которые в этот же день были у ОСОБА_4 работниками милиции обнаружены и изъяты.

Кроме того, 18.10.2010 года примерно в 20.55 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял одну контурную ячеечную упаковку с десяти таблетками В«ТерофунВ»и вынес к подъезду № 3 д. 7 по ул.Морозова в г.Бердянске, где действуя умышленно, повторно, в ходе проведения контрольной закупки, на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 100 грн. одну контурную ячеечную упаковку, содержащую десять таблеток с маркировкой В«ТерофунВ» , которые содержат в своем составе прекурсор -В«псевдоэфедринВ» , количество которого согласно маркировочных обозначений, в одной таблетке составляет 0,06 грамм, общее количество В«псевдоэфедринаВ»в десяти таблетках составляет-0,6 грамм.

Кроме того, 26.10.2010 года примерно в 21.10 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял одну контурную ячеечную упаковку с десяти таблетками В«ТерофунВ»и вынес к подъезду №3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, где действуя умышленно, повторно, в ходе проведения контрольной закупки, на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 100 грн. одну контурную ячеечную упаковку, содержащую десять таблеток с маркировкой В«ТерофунВ» , которые содержат в своем составе

прекурсор - В«псевдоэфедринВ» , количество которого, согласно маркировочных обозначений, в одной таблетке составляет 0,06 грамм, общее количество - В«псевдоэфедринаВ»в десяти таблетках составляет -0,6 грамм.

Кроме того, 22.10.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, владея технологией кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), содержащий метамфетамин (первитин), из ранее приобретенных таблеток В«ТерофунВ» , спирта, йода, красного фосфора, с целью сбыта незаконно изготовил 2,0 мл. указанного психотропного вещества.

В этот же день примерно в 16.35 часов ОСОБА_3, находясь возле подъезда №3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, действуя умышленно, в ходе реализации оперативной закупки на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 100 грн. - 2,0 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), содержащий метамфетамин (первитин), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,112 грамм.

Кроме того, 26.10.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, владея технологией кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), содержащий метамфетамин (первитин), из ранее приобретенных таблеток В«ТерофунВ» , спирта, йода, красного фосфора, с целью сбыта, незаконно, повторно, изготовил 5,4 мл. указанного психотропного вещества.

В этот же день примерно в 21.05 часов ОСОБА_3, находясь возле подъезда № 3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно, в ходе реализации оперативной закупки на просьбу ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 100 грн. -1,9 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), содержащий метамфетамин (первитин), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса 0,053 грамм. Оставшееся указанное психотропное вещество он продолжил хранить с целью сбыта.

Кроме того, 26.10.2010 года примерно в 21.40 часов работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 0,5 мл, содержащий 3,5 мл. раствора особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), содержащий метамфетамин (первитин), вес которого в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянного веса составляет 0,308 грамм, которое ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, незаконно хранил его с целью сбыта.

Кроме того, 20.08.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3, действуя единым умыслом, находясь в посадке, прилегающей к с.Луначарское Бердянского района Запорожской области, обнаружил три высохших куста дикорастущего мака. С целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, сорвал указанные кусты, тем самым незаконно приобрел их, затем сложил в имеющийся у него пакет и на автомобиле такси незаконно перевез указанное наркотическое средство в г.Бердянск, после чего перенес в АДРЕСА_3, где в этот же день измельчил и стал незаконно хранить по месту жительства с целью личного потребления.

20.10.2010 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, владея технологией кустарного производства- особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) из ранее приобретенной уксусной кислоты, органического растворителя и части маковой соломы, с целью личного потребления незаконно изготовил 0,3 мл. раствора особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 0,015 грамм, которое выбрал в одноразовый шприц емкостью 5,0 мл. и продолжил незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

21.10.2010 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, владея технологией кустарного производства - особо опасного наркотического средства - концентрат из маковой соломы (экстакционный опий), из ранее приобретенной уксусной кислоты, органического растворителя и оставшиеся маковой соломы, с целью личного потребления, незаконно изготовил 842 мл. раствора особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (экстракционного опия), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 4,21 грамм, которое выбрал в бутылку емк. 1,5 л. и стал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

26.10.2010 года примерно в 21.40 часов работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 все указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, 20.07.2009 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, находясь в с.Долинское Бердянского района Запорожской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел за 50 гривен 49 спортивно -охотничьих патронов, которые в этот же день на автомобиле перевез в г.Бердянск, незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и стал их незаконно хранить без цели сбыта. После этого ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, 10.06.2010 года примерно в 23.00 часа, находясь напротив д. 10-А по бул.Гайдара в г.Бердянске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел - пистолет В« KRAL-2008 г. -MagnumВ» , который в этот же день незаконно перенес его по месту своего жительства , и продолжил хранить его без цели сбыта.

26.10.2010 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, взял указанный пистолет и незаконно при себе перенес его

на лестничную площадку подъезда № 3 д.7 по ул.Морозова в г.Бердянске, где в этот же день примерно в 21.40 часов работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3, который был задержан и у которого при нем был обнаружен и изъят приобретенный им пистолет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7,9 мм. раздельного снаряжения, изготовленный путем переделки самодельным способом шумового пистолета В« KRAL-2008 г. -MagnumВ»№ 46066 калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов. Также в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 в указанное время были обнаружены и изъяты 49 патронов, которые относятся к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5 мм., изготовленные промышленным способом, и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию ОСОБА_3 хранил без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность его вины в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства: он тяжело болеет, открытая форма туберкулеза, перенес операцию на нижнюю челюсть, страдает остеомиелитом кости верхней челюсти, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, и применить ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

В возражении на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, а апелляцию -без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи по сути дела и доводов апелляции, осужденного, который поддержал свою апелляцию и просит её удовлетворить, мнение прокурора, полагающего необходимым апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об оставлении апелляции без удовлетворения исходя из следующего.

Виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается показаниями осужденного, данными на досудебном и судебном следствии, в ходе которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения им преступлений.

В силу такой позиции осужденного и отсутствия возражений иных участников процесса, судом первой инстанции на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства по делу не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда относительно фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы:

- по ст. 321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего лекарственного средства, повторно;

- по ст. 321 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего лекарственного средства, повторно;

- по ст. 311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропного вещества, повторно;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

- по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного разрешения.

Коллегия судей соглашается с правомерностью квалификации действий осужденного по указанным статьям обвинения, что в апелляции также не оспаривается.

При этом коллегия судей, руководствуясь ч.2 ст.365 УК Украины, считает необходимым приговор уточнить и исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак повторность, ошибочно вмененный судом первой инстанции при квалификации действий осужденного по ч.1 ст.321 УК Украины. Квалифицирующий признак повторность не содержится в диспозиции ч.1 ст.321 УК Украины, обвинением осужденному не вменялся, судом первой инстанции в объёме обвинения, признанного им доказанным по деяниям, подпадающим под ч.1 ст.321 УК Украины, не устанавливался.

С учётом содержания мотивировочной части приговора, при назначении осужденному наказания суд первой инстанции учёл: общественную опасность им содеянного, то есть, в соответствии с действующими нормами ст.65 УК Украины, тяжесть совершенных осужденным преступлений, которые относятся: к преступлениям средней тяжести и тяжким /ч.2 ст.307 УК Украины/; данные о его личности, который общественным трудом не занимался, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет проблемы со здоровьем и на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние и отсутствие судимости; и за совершенные преступления назначил ему наказания в виде лишения свободы: по ст.ст. 321 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины в минимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей закона, по ст.ст. 321 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона, с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего осужденному /ч.2 ст.307 УК Украины/; по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание назначил путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе для применения ст.75 УК Украины.

Не дают таких оснований и доводы апелляции.

Материалы дела и апелляция не содержат данных, указывающих на возможность исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Что касается наличия у осужденного проблем со здоровьем, на что указано в апелляции, то материалы дела не содержат данных о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы. Отбывание наказания в местах лишения свободы не исключает оказание осужденному необходимой медицинской помощи.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 26 января 2011 года в отношении ОСОБА_3, без изменения.

Приговор уточнить, исключив из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак повторность, вмененный судом при квалификации действий осужденного по ч.1 ст.321 УК Украины.

Судьи :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6