Постанова

від 06.07.2011 по справі 1-110/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кировский районный суд г. Дн епропетровска в составе:

председательствующего: судьи - Леонова А.А.

при секретаре: Рябенькой А.А.

с участием прокурора Голота С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открыт ом судебном заседании уголов ное дело по обвинению ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Минска Республики Белар усь, украинца, гражданина У краины, имеющего высшее обр азование, работающего дире ктором ООО МПП «Рысь», женато го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлени я предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, являясь д олжностным лицом - директор ом ООО «Никтадина-99»(ОКПО 30499994) и взятым на учет как плательщи к налогов, в соответствии со с правкой № 666/28-1-02 от 12.08.1999 года о взя тии на учет плательщика нало гов, выданной ГНИ Красногвар дейского район г. Днепропетр овска, имея умысел на служебн ый подлог, выразившийся в сос тавлении и выдачи заведомо л ожных документов, ввел в забл уждение директора ООО «Эколи »(33973014) ОСОБА_3, являющейся ег о близкой родственницей - же ной, с которой составил завед омо для него неправдивый док умент, а именно: договор об уст упке права требования долга, составленного в г. Днепропет ровске от 03.07.2006 года о передаче денежного долга в сумме 12 172 266,84 г ривен, подписанного между пр едприятием ООО «Никтадина-99» и предприятием ООО «Эколи», в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с оответственно, передал ей сл едующие документы, которые п одделал совместно с неустано вленными лицами и в неустано вленное досудебным следстви ем время, создав видимость не исполнения перед ООО «Никтад ина-99»материальных обязател ьств со стороны ГП «Приднепр овская железная дорога», а им енно: письмо начальника ГП «П ринепроская ж.д.»ОСОБА_4 д иректору предприятия ООО «Ни ктодина - 99»ОСОБА_2, на пос тавку товароматериальных це нностей ГП «Приднепровская ж .д.»на общую сумму 12 172 266,84 гривен с учетом НДС; акт приема-перед ачи товарно-материальных цен ностей от 05.06.2003 года составленн ые в г. Верховцево на сумму 4 357 1 58, 84 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5, указанны е в акте товароматериальные ценности на указанную сумму, скрепленные печатями службы элетроснабжения ГП «Приднеп ровская ж.д.»и печатью предпр иятия ООО «Никтадина-99»и соот ветственно подписанные ОС ОБА_5 и ОСОБА_2; акт приема передачи товароматериальны х ценностей от 23.05.2003 года, соста вленный в г. Верховцево о пере даче товароматериальных цен ностей на сумму 7 815 108,00 гривен, в котором ОСОБА_2 пере дал ОСОБА_5 указанные в ак те товароматериальные ценно сти на указанную сумму, скреп ленный печатями службы элект роснабжения ГП «Приднепровс кая ж.д.»и печатью предприяти я ООО «Никтодина-99»и подписан ные ОСОБА_6 и ОСОБА_2; ра сходную накладную № Пос-9306 от 23 .05.2003 года на сумму 7 815 108,00 гривен, п одписанную ОСОБА_2 и ОСО БА_5 с имеющимися на ней круг лыми печатями предприятия ОО О «Никтодина - 99»и ГП «Придне провская ж.д.»; расходную накл адную № Пос-14605 от 05.06.2003 года на сум му 4 357 158,84 гривен, подписанное ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с имеющи мися круглыми печатями предп риятия ООО «Никтодина-99» и ГП «Приднепровская железная до рога, которые согласно заклю чения судебно-почерковедчес кой экспертизы № 93.4 от 18.05.2010 года имеют: подпись от имени ОСО БА_4, в письме начальника ГП « Приднепровская ж.д.»№ Н от 23.04.2003 года директору предприятия ООО «Никтодина-99» ОСОБА_2 н а поставку товароматериальн ых ценностей на сумму 12 172 266,84 гр ивен, выполнены не ОСОБА_4 , а другим лицом; в акте приема передачи товарно-материальн ых ценностей от 05.06.2003 года соста вленном в г. Верховцево на сум му 4 357 158,84 гривен, в котором ОСО БА_2 передал ОСОБА_5 указ анные в акте товарно-материа льные ценности на указанную сумму, которые скреплены печ атями службы электроснабжен ия ГП «Принепровская ж.д.»и пе чатями предприятия ООО «Никт адина-99», подпись от имени ОС ОБА_5 выполнена не ОСОБА_5 , а другим лицом; подпись от им ени ОСОБА_2 выполнена ОС ОБА_2.; в акте приема передачи товароматериальных ценност ей от 23.05.2003 года составленном в г. Верховцево на сумму 7 815 108,00 гр ивен, в котором ОСОБА_2 пер едал ОСОБА_5 указанные в а кте товарно-материальные цен ности на указанную сумму, кот орые скреплены печатями служ бы электроснабжения ГП «Прид непровская ж.д.»и печатью пре дприятия ООО «Никтадина-99», по дпись от имени ОСОБА_5 вып олнена не ОСОБА_5 а другим лицом; подпись от имени ОСО БА_2 выполнена ОСОБА_2; в р асходной накладной № Пос-9306 от 23.05.2003 года в отгрузке и получен ии товарно-материальных ценн остей на сумму 7 815 108,00 гривен, в к оторой ОСОБА_2 передал О СОБА_5 товарно-материальные ценности на указанную сумму , которые скреплены печатями службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печат ью предприятия ООО «Никтадин а-99», подпись от имени ОСОБА_ 5 выполнена не ОСОБА_5, а д ругим лицом; подпись от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА _2; в расходной накладной № По с-14605 от 05.06.2033 года в отгрузке и пол учении товарно-материальных ценностей на сумму 4 357 158,84 гриве н, в котором ОСОБА_2 переда л ОСОБА_5 товарно-материал ьные ценности на указанную с умму которые скреплены печат ями службой электроснабжени я ГП «Приднепровская ж.д.»и пе чатью предприятия ООО «Никта дина-99», подпись от имени ОСО БА_5 выполнена не ОСОБА_5 , а другим лицом; подпись от им ени ОСОБА_2 выполнена ОС ОБА_2, а также оттиск печати к руглой гербовой печати ГП «П риднепровская ж.д.», располож енной в представленном на ис следование письме начальник а ГП «Приднепровская ж.д.»№ Н о т 23.04.2003 года директору предприя тия ООО «Никтадаина-99»ОСОБ А_2, а также согласно судебно -технической экспертизы № 118.6 о т 03.06.2010 года, оттиски круглой пе чати службы электроснабжени я ГП «Приднепровская ж.д.»рас положенных в двух актах прие ма-передачи материальных цен ностей от 23.05.2003 года и от 05.06.2003 года , составленных в г. Верховцево на сумму соответственно, 7 815 108 ,00 гривен и 4 357 158,84 гривен и двух р асходных накладных № Пос - 9306 от 23.05.2003 года на сумму 7 815 108,00 гриве н и № Пос - 14605 от 05.06.2003 года на сум му 4 357 158,84 гривен, нанесены клише высокой печати, изготовленн ыми с соблюдением правил фаб ричной технологии; оттиск кр углой гербовой печати ГП «Пр иднепровская ж.д.», расположе нный в письме начальника ГП « Приднепровская ж.д.»№ Н от 23.04.2003 года директору предприятия ООО «Никтадина-99»ОСОБА_2 н анесен не гербовой печатью Г П «Приднепровская ж.д.», оттис к которой имеется в доверенн ости № 201 от 03.01.2003 года; оттиски кр углой печати службы электрос набжения ГП «Приднепровская ж.д.», расположенные в двух ак тах приема-передачи материал ьных ценностей от 23.05.2003 года и о т 05.06.2003 года, составленных в г. Ве рховцево на сумму соответств енно 7 815 108,00 гривен и 4 357 158, 84 гривен и двух расходных накладных № Пос - 9306 от 23.05.2003 года на сумму 7 815 108,00 гривен и № Пос 14605 от 05.06.2003 года на сумму 4 357 158, 84 гривен нанесены не печатями службы электрос набжения ГП «Приднепровская ж.д.», т.е. документы за период, когда работал директором ООО «Никтадина-99»ОСОБА_2. Таки м образом, создав видимость о подлинности сделки на поста вку в ГП «Приднепровская ж.д.» товароматериальных ценност ей на общую сумму 12 172 266,84 гривен , что не соответствует действ ительности, т.к. согласно суд ебно-экономической эксперти зе № 32.36 от 26.04.2010 года было установ лено, что в период с 2003 года по 200 6 год между ГП «Приднепровска я ж.д.»и предприятием ООО «Ник тадина-99»не было финансово-хо зяйственных взаимоотношени й (отсутствовала кредиторска я задолженность у ГП «Придне провская ж.д.»перед предприя тием ООО «Никтадина-99», а такж е у предприятия ООО «Никтади на - 99»по финансово-хозяйств енным отношениям с ГП «Придн епровская ж.д.» дебиторская з адолженность в сумме 12 12172266,84 гри вен не возникала, которые при мерно до 05.06.2009 года фактически н аходились в его ведении, ввид у близких родственных отноше ний с директором ООО «Эколи» ОСОБА_3, т.е. до момента пере регистрации предприятия на ОСОБА_7.

Затем в июне 2009 года выш еуказанные документы были пе реданы от заблуждавшейся О СОБА_3 к ОСОБА_7, которая т акже заблуждаясь в их подлин ности, составила исковое зая вление о взыскании ложно обр азовавшейся дебиторской зад олженности в сумме 12 172 266,84 гриве н с учетом НДС со стороны ГП «П риднепровская железная доро га»по отношению к ООО «Эколи »и приложив их копии подала и ск в хозяйственный суд Днепр опетровской области.

Впоследствии вышеука занные документы, в ходе выем ки в 2010 году, были изъяты сотруд никами милиции у ОСОБА_2, к оторый не являясь должностны м или иным уполномоченным ли цом предприятия ООО «Эколи», продолжал их хранить при себ е.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в ину в инкриминируемом ему пр еступлении признал полность ю и заявил ходатайство о прек ращении уголовного дела в от ношение него в связи с истече нием срока давности привлече ния к уголовной ответственно сти.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ОСО БА_2.

Прокурор не возражал против удовлетворения данно го ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы у головного дела, суд полагает ходатайство подсудимого по длежащим удовлетворению по с ледующим основаниям.

Так, в соответствии с п .2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобо ждается от уголовной ответст венности, если со дня соверше ния им преступления и до дня в ступления приговора в законн ую силу истекло три года при с овершении преступления небо льшой тяжести, за которое пре дусмотрено наказание в виде ограничения или лишения своб оды.

Преступление, в совер шении которого обвиняется ОСОБА_2 предусматривает на казание в виде штрафа либо ог раничение свободы.

В соответствии с ч.2 ст . 12 УК Украины, преступлением н ебольшой тяжести является пр еступление, за которое преду смотрено наказание в виде ли шения свободы на срок не боле е двух лет, либо иное, более мя гкое наказание.

Согласно обвинительн ого заключения и постановлен ия о привлечении в качестве о бвиняемого ОСОБА_2 соверш ил преступление, предусмотре нное ч.1 ст. 366 УК Украины в июле 20 06 году.

Таким образом, с момен та совершения преступления п рошло уже более трех лет, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Укр аины является основанием для прекращения уголовного дела .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 49 УК Ук раины, ст.ст. 11-1, 263 УПК Украины, с уд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по об винению ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1,

в совершении преступлени я предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить в связи с истечением срока привлече ния лица к уголовной ответст венности.

Меру пресечения подс удимому ОСОБА_2 - отменит ь.

Вещественные доказат ельства: договор об уступке п рава требования долга, соста вленного в г. Днепропетровск е от 03.07.2006 года о передаче денеж ного долга в сумме 12 172 266,84 гривен ; письмо начальника ГП «Прине проская ж.д.»ОСОБА_4 дирек тору предприятия ООО «Никтод ина - 99»ОСОБА_2, на поставк у товароматериальных ценнос тей ГП «Приднепровская ж.д.»н а общую сумму 12 172 266,84 гривен с уч етом НДС; акт приема-передачи товарно-материальных ценнос тей от 05.06.2003 года составленные в г. Верховцево на сумму 4 357 158, 84 гр ивен; акт приема передачи тов ароматериальных ценностей о т 23.05.2003 года, составленный в г. Ве рховцево о передаче товарома териальных ценностей на сумм у 7 815 108,00 гривен,; расходную накл адную № Пос-9306 от 23.05.2003 года на сум му 7 815 108,00 гривен - хранить при м атериалах дела.

Постановление мо жет быть обжаловано в апелля ционный суд Днепропетровско й области в течение пятнадца ти дней со дня его провозглаш ения.

Судья А. А. Леонов