Ухвала

від 01.08.2011 по справі 3/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11р. Справа № 3/56-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "БА НК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Дніпро петровськ

до Приватного підприє мства "Байт", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предм ет спору, на боці Відповідача - Бардаш Ольга Іванівна, м. Кри вий Ріг

про стягнення 3 192 509,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.02.10р. порушено провадж ення у справі № 3/56-10 за позовом Публічного акціонерного тов ариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м . Дніпропетровськ до Приват ного підприємства "Байт", м. Кр ивий Ріг про стягнення 3 192 509,00 гр н., залучено у якості Третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на боці Відповідача - ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, Ідн. код НОМЕ Р_1).

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.02.10р. у справі № 3/56-10, задоволено заяву про за безпечення позову Публічног о акціонерного товариства "Б АНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпроп етровськ, шляхом накладення арешту на спірне майно Прива тного підприємства "Байт", 50005, м . Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе , 31/2 (код ЄДРПОУ 30231623), а саме: вбудо ване нежитлове приміщення, з агальною площею 1040,2 кв.м., розта шоване у підвальному, 1, 2, 3 пове рхах нежитлової будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Дніп ропетровська обл., м. Кривий Рі г, вул. Орджонікідзе, б.31, прим. 2, заборонивши його відчуження у будь - який спосіб, будь - яким особам.

12.02.10р. від Відповідача надійш ла апеляційна скарга на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області про заб езпечення позову від 04.02.10р. у сп раві № 3/56-10.

12.02.10р. від Позивача надійшла к асаційна скарга на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області про забезпе чення позову від 04.02.10р. у справі № 3/56-10.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 12.02.10р. провадження у даній справі зупинялось.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.05.11р. ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.02.10р. у спр аві №3/56-10 - залишено без змін, а апеляційну скаргу приватног о підприємства "Байт" - без за доволення. Ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 12.07.11р. касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Банк Кредит Дніпро" на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 04.02.1 р . у справі № 3/56-10 повернуто без розгляду.

Справа № 3/56-10 повернулась до г осподарського суду Дніпропе тровської області, у зв'язку з чим, провадження у даній спра ві підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України , Господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 3/56-10 поновити з 11.08.11р.

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 11.08.11р. о 11:30год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської обла сті в кабінеті №25 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали док ументів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докум енти, що посвідчують правови й статус підприємства, копію позовної заяви на електронн ому носію, позовну заяву з дод атками направити Третій осо бі, докази направлення надат и суду.

Відповідачу - відзив на п озовну заяву та документи, що його обґрунтовують, докумен ти, що посвідчують правовий с татус підприємства, копію ві дзиву на позовну заяву на еле ктронному носію.

Третій особі - відзив на позовну заяву та документи, щ о його обґрунтовують, копію в ідзиву на позовну заяву на ел ектронному носію, докази пог ашення кредиту.

Зобов'язати сторони направ ити повноважних представник ів у судове засідання з надан ням відповідних довіренос тей (або інші підтвердженн я повноважень).

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за не надіслання витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков