Ухвала

від 09.03.2010 по справі 3/56-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2010 Справа № 3/56-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науме нка І.М. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Голя шкіна О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги пуб лічного акціонерного товари ства “Банк Кредит Дніпро ”, м.Дніпропетровськ, на ухв алу Дніпропетровського а пеляційного господарс ького суду від 25.02.2010р. у спр аві №3/56-10

за позовом пу блічного акціонерного товар иства “Банк Кредит Дніпр о”,

м.Дні пропетровськ

до відповідача прив атного підприємства “Байт”, м.Кривий Ріг Дніпропетровськ ої

обла сті

про ст ягнення 3 192 509,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2010р. Д ніпропетровським апеляційн им господарським судом було прийнято до розгляду апеляці йну скаргу приватного підпри ємства “Байт”, м.Кривий Ріг Дн іпропетровської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.02.2010р. у справі №3/56-10, слух ання справи призначене на 16.03.20 10р. о 15 год.15 хв.

Проте, 05.03.2010р. зазначена вище ухвала “про прийняття а пеляційної скарги до розгляд у” була оскаржена позивачем, публічним акціонерним товар иством “Банк Кредит Дніп ро”, м.Дніпропетровськ, в каса ційному порядку через Дніпро петровський апеляційний гос подарський суд.

Пунктом 12 постанови Плену му Верховного Суду України “ Про незалежність судової вла ди” від 13.06.2007р. №8 передбачено на ступне: “оскарження ухвал аб о інших процесуальних актів суду, якими не завершується п ровадження у справі (про прий няття заяв і скарг до розгляд у, про призначення судових за сідань, про виклик осіб, про ви требування документів та інш их доказів тощо), окрім випадк ів, прямо передбачених проце суальним законом, не допуска ється.

У разі подання касаційної с карги на ухвалу місцевого аб о апеляційного господарсько го суду, яку не може бути оскар жено, відповідному місцевому або апеляційному господарсь кому суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у при йнятті такої скарги з посила нням на частину першу та четв ерту статті 111 13 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

На підставі наведеного та, керуючись частиною 1,4 ст.111 13 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити п ублічному акціонерному това риству “Банк Кредит Дніп ро”, м.Дніпропетровськ, в прий нятті касаційної скарги на у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 25.02.2010р. у справі №3/56-10.

Касаційну скаргу за вих.№6 /11-1350 від 05.03.2010р. з доданими до неї д окументами на 5 (п' яти) аркуш ах, повернути скаржникові.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.М. Лисенко

Суддя

О.В. Голяшкін