ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2010 р. Справа № 3/56-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2500С/1-8 на рішення господарського суду Сумської області від 13.07.10 р. по справі № 45/138-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми
до Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" м. Суми
про стягнення 22 797,46 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ЗАТ "Укртехінтекс" на користь позивача грошові кошти у розмірі 22797,46 грн., з яких: 15900,78 грн. - сума основного боргу, 386,08 грн. –інфляційні збитки, 104,12 грн. – 3% річних, 6406,48 грн. –пені по договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР33-6/17 від 01.05.2006 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.10р. по справі № 45/138-10 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ЗАТ "Укртехінтекс" на користь ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" суму основного боргу у розмірі 15900,78 грн., індекс інфляції в розмірі 286,08 грн., 3% річних у розмірі 104,12 грн., пеню у розмірі 6406,48 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 228 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Відповідач, ЗАТ "Укртехінтекс", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.07.10 р. по справі № 45/138-10 та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2010 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50697736 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Івакіна В.О.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні