Ухвала

від 01.08.2011 по справі 8/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11р.

Справа № 8/22-10

За позовом  Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Відділ освіти Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)  

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 169 340,04 грн. та зобов'язання повернути орендоване приміщення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (далі-відповідач); за участю Відділу освіти Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська (далі-третя особа) про:

- стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 169 340,04 грн.;

- зобов'язання відповідача повернути орендоване приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, 12, шляхом виселення.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, яке мотивоване тим, що позивачем до матеріалів справи долучено додаткову угоду № 1Л від 12.01.2008р., яка, на думку відповідача, сфальсифікована, оскільки відповідачем не підписувалась. Крім того, дані, внесені до вказаної додаткової угоди, не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.03.10р. було призначено по справі технічну експертизу документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010р. по справі № 8/22-10 оплату за проведення експертизи покладено на позивача - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради.

На ухвали суду щодо оплати експертного дослідження, позивачем - Комунальним закладом освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради, було надано лист від 14.10.10р., в якому він просив суд покласти оплату за проведення експертизи на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Телеком", оскільки позивач є комунальним закладом, не отримує прибутків і фінансується за рахунок місцевого бюджету, а отже не має змоги сплатити вартість судової експертизи. Крім того, позивач у своєму листі наголошує на тому, що саме відповідачем оспорюється правомірність додаткової угоди № 1Л від 12.01.2008р. та заявлено відповідне клопотання про проведення експертизи у справі.

Від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 29.10.10р. надійшов лист з проханням вирішити питання щодо оплати технічної експертизи документів.

16.12.10р. експертною установою було повернуто справу без висновку судової технічної експертизи, у зв'язку з тим, що вартість вказаної експертизи не оплачена.

Листом господарського суду від 20.12.2010р. було запропоновано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Телеком" здійснити оплату за експертне дослідження у справі № 8/22-10 за реквізитами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (у випадку неможливості здійснити вказану оплату, письмово повідомити господарський суд про причини такої неможливості). Також відповідачу було роз'яснено судом, що господарським судом при прийнятті рішення у справі № 8/22-10 судові витрати (в тому числі за проведення судової експертизи) будуть покладені на винну сторону в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 29.07.11р. відповідачем відповіді на вказаний вище лист суду не надано, доказів оплати експертного дослідження до матеріалів справи не долучено.  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення технічної експертизи документів неможливе без виконання вимог ухвали суду сторонами в частині здійснення оплати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.11р. о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті № 44.

2. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу та третій особі - додаткові пояснення та докази у разі необхідності; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін