Рішення

від 23.02.2010 по справі 8/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2010 р.           Справа 8/22-10

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , 21100, іден. номер НОМЕР_1)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницького регіонального молодіжного житлового комплексу" (вул. Пирогова, 107А, кв. 84, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 30506168)  

про стягнення 13 620,00 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   ОСОБА_1 - СПД; ОСОБА_2 - за дорученням

          відповідача : Богословський С.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 13 620грн. , з яких 11220 грн. боргу за оренду обладнання та 2400 грн. збитків - витрат за транспортні та навантажувально - розвантажувальні роботи по поверненню предмету оренди.

Представник відповідача в відзиві від 22.02.10 р. на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі, що відповідно до ст. 761 ЦК України позивач не надав відповідачу жодних документів , які б підтверджували право власності відповідача на майно передане в оренду. Протягом дії договору позивач в порушення п. 4.2. договору жодного разу не надіслав (не надав) відповідачу рахунків на оплату вартості орендної плати; відповідно до п. 9.2. договору він може бути розірваний на вимогу однієї сторони з обов'язковим повідомленням іншої сторони про намір розірвання договору, позивач листів не надсилав, а лист позивача № 37 від 04.11.09 р. є не згодою на розірвання договору , а відмовою від договору оренди від 20.12.07 р.; на адресу позивача надсилався відповідачем лист № 166 від 22.07.08 р. яким повідомлялось позивача про намір дострокового розірвання договору оренди , в зв'язку з тим , що якість майна передано в оренду не відповідала умовам договору , пропонувалось забрати майно що позивач не здійснював. Фактично майно передано в оренду відповідачем не використовувалось через його непридатність, а тому оренда плата не повинна сплачуватись.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі , мотивуючи тим , що з відповідачем 20.12.2007 р. було укладено договір оренди обладнання за яким відповідачу в тимчасове користування  було передано майно по акту приймання - передачі від 27.12.07 р. з сплатою орендної плати в сумі 510 грн. щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця. Так як відповідач за весь час оренди не сплачував орендну плату за передане в оренду майно , позивач на підставі ст. 782 ЦК України 04.11.09 р. направив відповідачу лист про припинення з 04.11.09 р. дії договору оренди майна від 20.12.07 р. та про повернення майна переданого в оренду. Так як відповідач по акту приймання - передачі від 27.12.07 р. отримав майно передане йому в оренду на умовах договору від 20.12.07 р. , але відмовився  самостійно повернути об'єкт оренди , позивачем було понесено витрати в сумі 2400 грн. за виконані транспортні та навантажувально - розвантажувальні роботи по поверненню предмету оренди. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача 11 220 грн. боргу - вартості орендної плати та 2 400 грн. - збитків.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку  , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 20.12.2007 р. між сторонами було укладено договір оренди, за умовами якого наймодавець (позивач) зобов'язується передати наймачеві (відповідачу) , а наймач прийняти і тимчасове користування обладнання визначене договором та сплачувати за нього орендну плату (п. 1.1. договору). Найменування майна , що орендується зазначається в додатку № 1 до договору , а стан та якість майна  є задовільними. (п. 1.1.1 та п. 1.1.2 договору).

Передача майна в оренду здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання договору та відповідними уповноваженими сторонами за актом приймання - передачі (п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору наймач (відповідач) несе всі транспортні та навантажувально - розвантажувальні витрати по перевезенню майна , що орендується на свій об'єкт.

Майно , що орендується , вважається переданим наймачеві з дати підписання акта приймання - передачі майна , що орендується. Термін оренди складає два роки з дати прийняття майна в оренду за актом (п. 3.1., 3.2. договору ).

Статтею 4 договору сторони домовились , що розмір оренди за майно складає 510 грн. за місяць, яка сплачується  наперед не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 7.1 договору після закінчення терміну оренди відповідач зобов'язаний протягом 10 днів повернути майно , що орендується позивачу за актом  приймання - передачі.

Відповідно до умов договору відповідач несе всі транспортні та навантажувально - розвантажувальні витрати при поверненні майна позивачу (на відстань до 60 км) на місце, визначене позивачем . (п. 7.4. договору).

Пунктом 9.2. договору сторони домовились, що договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін лише з обов'язковим письмовим попередженням  іншої сторони про намір розірвання договору за два місці з обов'язковою сплатою всіх орендних платежів до дня фактичної передачі майна позивачу та підписання Акту приймання - передачі.

Крім договору сторонами 20.12.07 р. було підписано додаток № 1 до договору оренди від 20.12.07 р. яким сторони визначили перелік та опис майна , що орендується , а саме: вібратор ИВ - 117АУ2 в кількості 1 штука, баддя для бетону - 2 штуки, ящик для розчину - 1 штука, ємність для води - 1 штука.

Судом встановлено , що на виконання умов договору оренди від 20.12.07 р. і додатку № 1 до нього сторонами складено та підписано акт приймання - передачі майна від 27.12.07 р.

Так як відповідач протягом дії договору оренди в порушення п. 4.2. договору не сплачував вартості орендної плати в розмірі 510 грн. за місяць  наперед не пізніше 15 числа кожного місяця, позивач на підставі ст. 782 ЦК України, 04.11.09 р.  вручив відповідачу лист від 30.10.2009 р. про відмову від договору оренди в зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати протягом  трьох місяців підряд. Оскільки даний лист від 30.10.09 р. отримано уповноваженим представником відповідача 04.11.09 р., про що зроблено відповідний запис на листі позивача,  договір оренди  від 20.12.07 р. відповідно ч. 2 ст. 782 ЦК України  вважається розірваним з 04.11.09 р.

Судом встановлено , що на підставі листа позивача від 04.11.09 р. уповноваженими представниками сторін 27.11.09 р. складено акт приймання - передачі майна що орендується  за договором від 20.12.07 р. а саме: вібратора ИВ - 117АУ2 в кількості 1 штука, бадді для бетону - 2 штуки, ящика для розчину - 1 штука, ємності для води - 1 штука.

Так як відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання перед позивачем за договором оренди від 20.12.07 р. по сплаті вартості орендної плати у нього виник борг перед позивачем по сплаті вартості оренді за період з 27.12.07 р. по 04.11.09 р. в сумі 11 220 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.  

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України  за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ст. 782 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не  надав суду доказів здійснення з позивачем розрахунків за оренду майна в сумі 11 220 грн. за період з 27.12.07 р. по 04.11.09 р., тому на підставі п. 4.1 - 4.3 договору, ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу  по справі вартості оренди в сумі 11 220 грн.  слід задоволити.

Разом з тим, в засіданні суду встановлено , що позивач крім суми боргу по сплаті вартості оренди майна заявив до стягнення з відповідача збитків в сумі 2 400 грн. понесених позивачем в зв'язку з доставкою ним майна що орендувалось від відповідача до місяця знаходження позивача , оскільки відповідно до п. 7.4. договору відповідач несе всі транспортні та навантажувально - розвантажувальні витрати при поверненні майна позивачу. Так як відповідач не доставив позивачу його майно , що перебувало в оренді у відповідача ці витрати поніс позивач.

Дослідивши всі обставини справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку , що в задоволенні даної вимоги позивача про стягнення з відповідача 2400 грн. збитків слід відмовити, оскільки сторонами в договорі не визначено строку сплати таких збитків і позивач в порядку ст. 530 ЦК України не заявив відповідачу вимогу про сплату збитків в сумі 2400 грн. Тому у відповідача відсутнє зобов'язання на його виконання , а у позивача відповідно не виникло право  на примусове стягнення з відповідача цієї суми збитків.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.    

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, 759,762 Цивільного кодексу України,  ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -    

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницького регіонального молодіжного житлового комплексу" , АДРЕСА_1, 21100, код ЄДРПОУ 30506168 (р/р 260083014534 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , 21100, іден. номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 у АКБ "УкрСиббанк" Вінницьке ТУ ПРД, МФО 351005) 11 220 грн. боргу , 112,20 грн. державного мита, 194,41 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

4. В позові про стягнення 2 400 грн. збитків відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  25 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 32/6, м.Вінниця , 21100)

3 - відповідачу  (АДРЕСА_1, 21100)