Рішення
від 12.06.2008 по справі 25/178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/178

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом   Відкритого акціонерного товариства  Комерційного банку «Національний стандарт»

до                      Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»

третя особа             Відкрите акціонерне товариство «УСК Дженералі Гарант»

про                   стягнення   заборгованості             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:    Радкевич С.О. (довіреність № 85 від 26.11.2007)

                      Торута О.З. (довіреність № 50 від 15.05.2008)                                                  

від відповідача: Мирончик І.В. (довіреність № 58/01-08 від 17.03.2008)

                         Воронін С.В. (директор);

від третьої особи:   Чепелянський В.Є. (довіреність № 3486-1/14 від 19.11.2008)

            

В судовому засіданні 12 червня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Національний стандарт»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»(надалі –відповідач) заборгованості у розмірі 5566,64 доларів США відсотків за користування кредитом та 25890,54 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги у зв'язку із збільшенням заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками по кредиту в розмірі 5566,64 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 28111,53 грн. та  26336,05 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит та відсотки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав,  повернення  кредиту в  термін відповідно Договору  не забезпечив  та не сплатив відсотки за користування  кредитом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі страховиком –ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», згідно з Договором добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 15.05.2008 до участі у справі залучено Відкрите акціонерне товариство «УСК Дженералі Гарант»(надалі – третя особа) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          05 липня 2005 року між ВАТ «Комерційний банк «Славутич»та відповідачем було укладено кредитний договір  № 10 (надалі –Кредитний договір) та Додаткові угоди до нього № 1 від 13.10.2005, №2 від 04.07.2007 та № 3 від 03.10.2007  згідно з умовами яких Кредитор зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію у розмірі 163 000,00 доларів США з датою повернення 04 грудня 2007 року та оплатою за користування 20,00 відсотків річних, а відповідач зобов'язався  забезпечити повернення кредиту в строки відповідно умовам Кредитного договору.

Згідно п. 1.1 Статуту позивача, зареєстрованого 04.02.2008 та погодженого Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області  01.02.2008, рішенням загальних зборів акціонерів від 06.12.2006 ВАТ «Комерційний банк «Славутич» перейменовано в ВАТ КБ «Національний стандарт».

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за Кредитним договором 05.07.2005 між ВАТ КБ «Славутич»(позивач), ВАТ УСК «Гарант Авто», правонаступником якого є третя особа, та відповідачем було укладено Договір УБ № 134188 (надалі –Договір страхування) про страхування на випадок неповернення кредиту та/або відсотків по кредитному договору, укладеному між позивачем і відповідачем.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у сумі 163 000,00 доларів США, що не заперечується відповідачем.

У відповідності до п. п. 1.1, 3.1, 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення кредиту у строки встановлені п. 1.1. кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на позичковий рахунок, та щомісячно, у визначений цим Договором термін сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 3.2 позивач нараховує відсотки з дня надходження суми кредиту на позичковий рахунок відповідача, виходячи із встановленої Договором відсоткової ставки та суми фактично наданого кредиту, а відповідач сплачує відсотки за повний місяць до 25-го числа кожного місяця та в день остаточного погашення кредиту шляхом перерахування їх на рахунок позивача.

У зв'язку з настанням строку платежу за Кредитним договором, позивач 04.12.2007 звернувся до відповідача з листом № 3860/07, в якому повідомив про необхідність сплатити заборгованість за Кредитним договором, а саме 163000 доларів США кредиту та 362,22 долари США відсотків по кредиту.

Крім того, у зв'язку з настанням страхового випадку за Договором страхування, а саме неповерненням відповідачем кредиту та несплатою відсотків за Кредитним договором, 06.12.2007 позивач звернувся до третьої особи з письмовою заявою № 3892/07 про настання страхового випадку та з вимогою про виплату страхового відшкодування, яка отримана третьою особою 10.12.2007 (копія повідомлення про вручення в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, повернення кредитних коштів позивачу було здійснено третьою особою шляхом сплати страхового відшкодування згідно з умовами Договору страхування 01 лютого 2008 року в сумі 437313,06 грн. та 04 лютого 2008 року в сумі 400000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 933 від 01.02.2008 та № 966 від 04.02.2008 (копії в матеріалах справи).  

Листом № 361/07 від 11.02.2008 на адресу третьої особи, позивач підтвердив отримання коштів в рахунок сплати страхового відшкодування за Кредитним договором та повідомив про використання цих коштів на купівлю іноземної валюти в розмірі 163362,22 долари США, які направлені на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою було сплачене страхове відшкодування за Кредитним договором в сумі 163362,22 долари США, в тому числі 163000 доларів США –сума кредиту та 362,22 долари США –відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2007 по 04.12.2007. Фактичне погашення суми кредиту відбулося 04.02.2008.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору у редакції Додаткової угоди № 3 від 03.10.2007 кінцевий термін повернення кредиту визначено 04 грудня 2007 року. При цьому пунктом 7.3 Кредитного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання відповідачем всіх взятих на себе за цим договором зобов'язань.

Як вже було встановлено вище, у строк, визначений п. 1.1 Кредитного договору сума кредиту в розмірі 163000,00 доларів США відповідачем погашена не була.

Статтею 1054  параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини  першої  статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, повна сума кредиту за Кредитним договором в розмірі 163000 доларів США була зарахована на рахунок позивача 04.02.2008, що з урахуванням викладеного вище і є  датою повернення  кредиту.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням викладеного та на підставі п. п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору позовні вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам по кредиту в сумі 5566,64 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 28111,53 грн. за період з 05.12.2007 по 04.02.2008 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.1 Договору, в разі порушення покупцем строків здійснення розрахунків за поставлений йому товар, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний  день прострочення.  

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 26044,16 грн.  

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем умов Договору страхування, що призвело до затримки у виплаті страхового відшкодування, судом не приймаються до уваги, оскільки цей факт спростовується матеріалами справи, а сплата  третьою особою страхового відшкодування згідно з умовами Договору страхування не позбавляє відповідача від обов'язку сплачувати відсотки за весь термін користування кредитом до повного його погашення та від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Судові витрати позивача у сумі 662,49 грн. (544,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»(ідентифікаційний код 30369224, адреса: 02160, м. Київ,  проспект Возз'єднання, 15) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Національний стандарт» (ідентифікаційний код  19020301, адреса:  04080, м. Київ,  вул. Фрунзе, 47,  к/р №32006175801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321466)    5566,64 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 28111,53 (двадцять вісім тисяч сто одинадцять гривень 53 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»(ідентифікаційний код 30369224, адреса: 02160, м. Київ,  проспект Возз'єднання, 15) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Національний стандарт» (ідентифікаційний код  19020301, адреса:  04080, м. Київ,  вул. Фрунзе, 47,  к/р № 32006175801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321466)    26336,05 (двадцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 5 копійок) грн. пені.  Видати наказ.

Стягнути Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»(ідентифікаційний код 30369224, адреса: 02160, м. Київ,  проспект Возз'єднання, 15) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Національний стандарт» (ідентифікаційний код  19020301, адреса:  04080, м. Київ,  вул. Фрунзе, 47,  к/р № 32006175801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321466) судові витрати в розмірі  662,49 (шістсот шістдесят дві  гривні  49 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення  17.06.2008р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1749447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/178

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні