Рішення

від 08.04.2011 по справі 2-1214/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.04.2011

Справа № 2-1214/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2011  року                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Вілга»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Вілга»про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 13 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.1/70-КЕК-08, за яким Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33 950 гривень.

Відповідно до умов договору кредит надається терміном до 12.10.2010 року включно.

01 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного до договору №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2008 року, про послідовність погашення заборгованості за кредитом.  

13 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ТОВ «Вілга»був укладений договір поруки №10.1/70-ПЕК1-08, відповідно до умов якого ТОВ «Вілга» зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2008 року.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач, з квітня 2009 року не сплачує кредит.  

Станом на 16.12.2010 року заборгованість за кредитним договором №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2010 року, становить 31717,74 гривень, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судові витрати, пов’язані зі зверненням позивача до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за неявкою адресата”, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.1/70-КЕК-08, за яким Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33950 гривень.

01 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного до договору №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2008 року, про послідовність погашення заборгованості за кредитом.  

13 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ТОВ «Вілга»був укладений договір поруки №10.1/70-ПЕК1-08, відповідно до умов якого ТОВ «Вілга» зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2008 року.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач ОСОБА_1, з квітня 2009 року не сплачує кредит.  

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки у разі прострочення Поручителем терміну виконання зобов’язань, що передбачені п. 2.1. цього Договору, Поручитель сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами або процентами за кожний день прострочки.

Згідно п. 7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами  боржник повинен сплатити Банку пеню в наступних розмірах:

- в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно –у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

- в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів –у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно п.п. 4.3. Кредитного договору, Відповідач приймав на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту та сплату процентів шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно графіку погашення.

У зв’язку з порушенням прийнятих на себе зобов'язань відповідачами станом на 16.12.2010 року заборгованість за кредитним договором №10.1/70-КЕК-08 від 13.10.2010 року, становить 31717,74 гривень 74 копійки, з них: - кредит –19026,93 гривень; - пеня –12690,81 гривень;

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»обґрунтовані, доведені та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню  у солідарному порядку сума в розмірі 31717,74 гривень,

З відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 318 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись   ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Вілга»про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «Вілга», що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, б. 20, кв. 207, Код ЄДРПОУ: 31219759 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»(69000, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 5, прим. 106) заборгованість за кредитним договором 31717 (тридцять одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 74 копійки та  витрати по сплаті судового збору у розмірі 318 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 32 155 (тридцять дві тисячі сто п’ятдесят п*ять) грн. 74 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          В.В.Калюжна