Ухвала

від 11.06.2008 по справі 14/433-8/375

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/433-8/375

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.06.08  р.                                                                                № 14/433-8/375

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

Суддів                              Тарасенко К.В.,

Писаної Т.О.,

при секретарі судового засідання Лисунь Г.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року,

у справі №14/433-8/375 (суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом Приватного підприємства «Зірка»(м.Кременчук, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»(м. Полтава),

про оплату основної заборгованості за договором у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та пені за прострочення розрахунку у розмірі 6 951 грн. 50 коп.,

в судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Колодь Л.П. –представник (довіреність від 15.11.2006 року);

від відповідача: Штанько В.В. –представник (довіреність №02/1 від 4.01.2008 року),

ВСТАНОВИВ:

ПП «Зірка» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»про стягнення: 100 000 грн. 00 коп. –основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі №14/433 позов ПП «Зірка»було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 100 000 грн. 00 коп. – основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг, 1 069 грн. 52 коп. –в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року у справі №14/433, апеляційну скаргу ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року було задоволено, рішення місцевого господарського суду –скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 75 500 грн. 00 коп., відповідно до п.1-1) ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В решті позову було відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2007 року по справі №14/433, касаційну скаргу ПП «Зірка»задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року по справі №14/433 в частині припинення провадження у справі та відмови в позові скасовано. В решті постанову апеляційного господарського суду залишено без змін. Справу №14/433 направлено до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року у справі №14/433-8/375 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 75 500 грн. 00 коп. –основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг, 824 грн. 52 коп. –в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі у частині стягнення 500 грн. 00 коп. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/111/374 від 20.02.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року по справі №14/433-8/375 скасувати. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року.

Розпорядженнями заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року, від 9.04.2008 року, від 14.05.2008 року склад колегії суддів по справі №14/433-8/375 було змінено (з підстав. зазначених у розпорядженнях).

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року, від 9.04.2008 року, від 14.05.2008 року, розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою в судове представників сторін.

Розпорядженнями Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року у зв'язку із тим, що суддя Разіна Т.І. зайнята у якості головуючого колегії у іншому судовому процесі, склад колегії суддів по справі №14/433-8/375 було змінено.

Представник скаржника в судовому засіданні апеляційного господарського суду, що відбулось 11.06.2008 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційний господарський суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного господарського суду, що відбулось 11.06.2008 року, проти вимог апеляційної скарги заперечувала, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, спірне рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи приписи ст.27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТзОВ «Євро-Хліб»(м.Кременчук, Полтавська область).

Водночас, колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у зв'язку з необхідністю залучення  по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що зумовлено необхідністю отримання від третьої особи додаткових доказів у справі, як і не можуть бути надані строми.

Керуючись ст.ст.27,77,86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТзОВ «Євро-Хліб»(39605, м.Кременчук, Полтавська область. вул. 29 Вересня, б.11/19).

2.Розгляд справи №14/433-8/375 відкласти на 25.06.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 14 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати:

скаржника: протягом трьох днів, після отримання цієї ухвали направити на адресу ТзОВ «Євро-Хліб»належним чином завірену копію апеляційної скарги та спірного рішення місцевого господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року, докази направлення надати апеляційному господарському суду;

позивача: протягом трьох днів, після отримання цієї ухвали  направити на адресу ТзОВ «Євро-Хліб»належним чином завірені наступні документи:

копію позовної заяви, докази направлення надати апеляційному господарському суду; копію ліцензії, відповідно до якої надіються послуги з охорони товариством; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи апеляційним господарським судом.

ТзОВ «Євро-Хліб»: завчасно надати апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті вимог позовної заяви та апеляційної скарги, а також підстав проведення між товариством та відповідачем уступки вимог, згідно з Договором про відступлення права вимоги №120/06 від 1.09.2006 року; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом; копії документів на підтвердження направлення позивачу в 2006 році Счетов-фактур щодо оплати орендних платежів по Договору оренди господарських споруд №/09-1 від 1.092004 року (квитанції про направлення, тощо), копії документів мають бути належним чином завірені.

4.Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом. Водночас, апеляційний господарський суд повідомляє, що у разі невиконання вимог суду, апеляційний господарський суд не позбавлений можливості накласти штраф, у розмірі, визначеному п.5) ст. 83 ГПК України.

5.Копію ухвали суду, направити сторонам по справі та третій особі - ТзОВ «Євро-Хліб»(39605, м.Кременчук, Полтавська область. вул. 29 Вересня, б.11/19)

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Писана Т.О.

                                                                                                            Тарасенко К.В.

                                                                                                                                  Дата відправки  13.06.08