Вирок

від 02.09.2009 по справі 1-905/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-905/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2009 г. Киевский рай онный суд г. Донецка в составе :

председательствующего Бу рлаченко О.А., при секретаре Ак именко Л.Ю., с участием прокуро ра Заболотной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседан ии в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ниж нетеплое, Станично-Луганског о района Луганской области , украинца, гражданина Украин ы, с высшим образованием, женатого, работающего монтер ом пути ПЧ-15, ранее не судимого , проживающего по адресу: АД РЕСА_1, в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2009 года подсудимый О СОБА_1, имея умысел на незако нное приобретение и хранение наркотических средств, без ц ели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном оборо те наркотических средств, пс ихотропных веществ, их анало гов и прекурсоров» и Закона У краины «О мерах противодейст вия незаконному обороту нарк отических средств и психотро пных веществ и злоупотреблен ия ими» от 15 февраля 1995 года, нах одясь в состоянии алкогольно го опьянения в помещении неу становленного кафе в г. Донец ке в неустановленное время, н езаконно приобрел у неустано вленного лица наркотическое средство - каннабис высушенн ый, весом 6, 41 грамма, помещенное в бумажные сверток, которое с тал незаконно хранить в нагр удном кармане рубашки и 24 июня 2006 года примерно в 15 часов неза конно перевез вышеуказанное наркотическое средство обще ственным транспортом на площ адь «Привокзальную» в Киевск ом районе г.Донецка, где и был задержан работниками милици и.

В судебном заседании подсу димый свою виновность в сове ршении инкриминируемого ему преступления признал полнос тью и пояснил, что 23 июня 2009 года он находился в кафе г. Донецка , место и время не помнит, где о т малознакомого парня получи л безвозмездно наркотическо е вещество в бумажном свертк е, которое он положил в нагруд ный карман своей рубашки, без цели сбыта, после чего перено чевал на съемной квартире, а 24 июня 2009 года на такси приехал н а площадь привокзальную, где около 15 часов был задержан ра ботниками милиции с указанны м наркотическим средством.

В содеянном подсудимый чис тосердечно раскаялся, не осп аривал фактические обстояте льства дела, просил суд в поря дке ст. 299 УПК Украины не вызыва ть в судебное заседании и не д опрашивать свидетелей согла сно списка к обвинительному заключению, а также не исслед овать в судебном заседании д ругие доказательства относи тельно фактических обстояте льств дела, которые не оспари ваются: время, место, способ и иные обстоятельства соверше ния преступления, а также фор му вины и направленность умы сла; мотив преступления, его п оследствия; обстоятельства, влияющие на степень и характ ер ответственности; другие о бстоятельства, характеризую щие личность подсудимого. Пр окурор также не оспаривал эт и фактические обстоятельств а дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержан ие этих фактических обстояте льств дела, считает их полнос тью доказанными имеющимися в деле доказательствами, кото рые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрени я дела и нет сомнений в добров ольности и истинности его по зиции.

Суд также разъяснил подсуд имому, что в таком случае он бу дет лишен права оспаривать э ти фактические обстоятельст ва в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективност ь и непредвзятость, руководс твуясь принципом диспозитив ности уголовного процесса Ук раины, признает исследованны ми доказательства относител ьно вышеизложенных фактичес ких обстоятельств дела: врем ени, места, способа и иных обст оятельств совершения престу пления, а также форму вины и на правленность умысла; мотив п реступления, его последствия ; обстоятельств, влияющих на с тепень и характер ответствен ности подсудимой; других обс тоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами э ти фактические обстоятельст ва дела -доказанными.

Оценивая добытые доказате льства в совокупности, суд сч итает, что виновность подсуд имого в инкриминируемом ему преступлении доказана полно стью, а его действия по ст. 309 ч.1У К Украины квалифицированны п равильно, так как он незаконн о приобрел, перевез и хранил о собо опасное наркотическое с редство без цели сбыта.

При назначении наказания с уд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть соверше нного преступления, данные х арактеризующие личность под судимого, который ранее не су дим, работает, женат, несоверш еннолетних детей не имеет, по месту жительства характериз уется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание ч истосердечное раскаяние под судимого в содеянном как смя гчающее уголовную ответстве нность обстоятельство. Совер шение преступления в состоян ии алкогольного опьянения су д учитывает как отягчающее у головную ответственность об стоятельство.

С учетом изложенного суд сч итает, что исправление и пере воспитание подсудимого возм ожно без изоляции его от обще ства. Вещественные доказател ьства - пакет с наркотическим средством, хранящийся в каме ре хранения вещественных док азательств - следует уничтож ить, а с осужденного взыскать стоимость проведенной судеб но-химической экспертизы в с уме 803 грн. 09 коп. На основании из ложенного и руководствуясь с т.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде штрафа в доход гос ударства в сумме 1190 грн. Срок на казания исчислять с момента обращения приговора к исполн ению.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные док азательства пакет с наркотич еским средством, хранящийся в камере хранения вещественн ых доказательств -уничтожить .

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в доход государства с удебные расходы по проведени ю судебно-химической эксперт изы в суме 803 грн. 09 коп

Приговор может быть обжало ван в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суто к с момента его провозглашен ия.