Вирок

від 24.11.2009 по справі 1-905/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-905/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Голос іївський районний суд м. Києв а в складі:

головуючого-судді Дідика М.В.

при секретарі Проц юку Б.Б.

з участю прокурора В оліка О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу про обвинув ачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Літки, Броварськог о району, Київської області, у країнця, громадянина України , одруженого,не працюючого, з ареєстрованого та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, р аніше не судимого,

за ст. ст. 358 ч.2, 205 ч. 2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 знаходячись в районі станції метро Лук'яківка у м. Києві, вс тупив в попередню змову з нев становленою слідством особо ю на ім'я "ОСОБА_2" про створ ення ТОВ "Войсбудтрек-МК" з мет ою прикриття незаконної діял ьності останнього та без нам іру здійснення господарсько ї діяльності, вчинивши дії по створенню суб'єкта підприєм ництва ТОВ "Войсбудтрек-МК", пі дписавши 18.02.2008 року Протокол №1 Учасника ТОВ "Войсбудтрек-МК " від 18.02.2008 року, яким призначив с ебе директором вказаного тов ариства та вніс до Статутног о капіталу товариства грошов і кошти в розмірі 92 370, 00 грн, Акт П рийому-передачі майна на бал анс ТОВ "Войсбудтрек-МК" від 18.02 .2008 року, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу Чумак Ю.П. розташовано го в м. Києві, чим вчинив дії, на правлені на створення фіктив ного суб'єкта підприємництва - ТОВ "Войсбудтрек-МК".

Підписання ОСОБА_1 зазн ачених документів ТОВ "Войсб удтрек-МК" дало змогу зареєст рувати товариство в Дніпровс ькій державній у м. Києві райо нній адміністрації 20.02.2008 року з а №10671020000012315, поставити на податко вий облік 22.02.2008 року за №16550, отрим ати свідоцтво платника подат ку на додану вартість №100102132 від 03.03.2008 року ТОВ "Войсбудтрек-МК", о тримати дозвіл на виготовлен ня печатки та отримати печат ку товариства.

В подальшому ОСОБА_1 п родовжуючи свої злочинні дії за попередньою змовою з з невстановленою слідством о собою на ім'я "ОСОБА_2", знаю чи, що ТОВ "Войсбудтрек-МК" створене для прикриття не законної діяльності невстан овленої слідством особи на і м'я "ОСОБА_2", а також те, що ві н особисто не буде здійсню вати прибуткових та видат кових операцій з використа нням рахунків ТОВ "Войсбудтр ек-МК" 17.03.2008 року відкрив в ВАТ "УБРП" рахунок №2600930158411, а також п ідписав інші необхідні доку менти по відкриттю рахунку, я кі передав з невстановленою слідство у особою на ім'я " ОСОБА_2". Підписання ОСОБ А_1 реєстрацій н:--документі в ТОВ "Войсбудтрек-МК" дало змогу невстановленій слід ствг особою на ім'я "ОСОБА_2 " здійснювати незаконну діял ьність, прикриваючись факто м реєстрації вказаного товар иства.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_1, повторно вступивши в попередню змову з з невстан овленою слідством особою на ім'я "ОСОБА_2" про створення "Інтероп-торг-МК" (код ЄДРПОУ 357 91031) з метою прикриття незаконн ої діяльності останнього та без наміру здійснення господ арської діяльності, вчинивши дії по створенню суб'єкта під приємництва "Інтероп-торг-МК ", підписавши 28.02.2008 року Протоко л №1 загальних зболів учасник ів "Інтероп-торг-МК", яким приз начив себе директором вказан ого товариства та вніс до Ста тутного капіталу товариства грошові кошти в розмірі 51 500, 00 г ри, Акт Прийому-передачі майн а до статутного капіталу "Інт ероп-торг-МК" від 28.02.2008 року, в офі сному приміщенні приватного нотаріуса Київського місько го нотаріального округу Наза ренко К.В. розташованого в м. К иєві, а також довіреність сер ії ВКЕ №674741, якою уповноважив г ромадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 ., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пре дставляти його інтереси при реєстрації товариства в орга нах державної влади, чим вчин ив дії, направлені на створен ня фіктивного суб'єкта підпр иємництва - "Інтероп-торг-МК".

Підписання ОСОБА_1 зазн ачених документів ТОВ "Інтер оп-торг-МК" дало змогу зареєст рувати товариство в Голосіїв ській державній у м. Києві рай онній адміністрації 06.03.2008 року за №10681020000022316, поставити на податк овий облік в ДПІ у Голосіївсь кому районі м. Києва, отримати дозвіл на виготовлення печа тки та отримати печатку това риства.

В подальшому ОСОБА_1 про довжуючи свої злочинні дії з а попередньою змовою з невст ановленою слідством особою н а ім'я "ОСОБА_2", знаючи, що ТО В "Інтероп-торг-МК" створене дл я прикриття незаконної діяль ності невстановленої слідст вом особи на ім'я "ОСОБА_2", а також те, що він особисто не б уде здійснювати прибуткових та видаткових операцій з вик ористанням рахунків ТОВ "Інт ероп-торг-МК" 08.04.2008 року відкрив в ФКД ВАТ "Інпромбанк" рахунок №26008657031, а також підписав інші не обхідні документи по відкрит тю рахунку, які також передав невстановленій слідством ос обі на ім'я "ОСОБА_2".

Підписання ОСОБА_1 реєс траційних документів ТОВ "Ін тероп-торг-МК" дало змогу невс тановленій слідством особі н а ім'я "ОСОБА_2" здійснювати незаконну діяльність, прикр иваючись фактом реєстрації в казаного товариства.

Діяльність невстановленої слідством особи на ім'я "ОСО БА_2", що створила за участю ОСОБА_1 ТОВ "Войсбудтрек-МК" та ТОВ "Інтероп-торг-МК" здійсн ювалася в порушення законода вчих актів України, що регулю ють діяльність суб'єктів під приємництва, а саме:

- статті 1 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07. 1991 року, із змінами та доповнен нями, яка визначає, що "підприє мництво - це самостійна, ініці ативна, систематично на влас ний ризик діяльність з метою виробництва продукції, вико нання робіт, чи надання послу г та заняття торгівлею з мето ю одержання прибутку;

- пункту 3 статті 8 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" № 755-ІУ від 15.05.2003 р., відповідальність за ві дповідність установчих доку ментів законодавству, несуть засновники (учасники) юридич ної особи.

- статті 24 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" № 755-ІУ від 15.05.2003 р., якою визначено, що для проведення державної реєстрації юридич ної особи засновник (засновн ики) або уповноважена ними ос оба повинні особисто подати державному реєстратору два п римірники установчих докуме нтів. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі державно ї реєстрації юридичної особи , для якої законом встановлен о вимоги щодо формування ста тутного фонду (статутного аб о складеного капіталу), крім д окументів, які передбачені ч астиною першою цієї статті, д одатково подається документ , що підтверджує внесення зас новником (засновниками) вкла ду (вкладів) до статутного фон ду (статутного або складеног о капіталу) юридичної особи в розмірі, який встановлено за коном.

- статті 4 Закону України "П ро господарські товариства" N 1576-ХІІ від 19.09.1991 р. якою визначено , що товариства з обмеженою ві дповідальністю створюються і діють на підставі установч ого договору і статуту, їх уст ановчі документи повинні міс тити відомості про вид товар иства, предмет і цілі його дія льності, склад засновників т а учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутног о фонду, порядок розподілу пр ибутків та збитків, склад та к омпетенцію органів товарист ва та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік пи тань, по яких необхідна квалі фікована більшість голосів, порядок внесення змін до уст ановчих документів та порядо к ліквідації і реорганізації товариства.

Крім створення повторно су б'єкту підприємницької діяль ності (юридичної особи) з мето ю прикриття незаконної діяль ності, ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою о сіб, вчинив підробку докумен тів.

Так, в лютому 2008 року в невста новлений слідством день та ч ас ОСОБА_1 знаходячись в м . Києві поблизу станції метро Лук'янівка вступив в поперед ню змову з невстановленою сл ідством особою на ім'я "ОСОБ А_2" пре реєстрацію на його ім 'я в органах державної влади з а грошову винагород; суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ "Войсбуд тре-МК", з метою прикриття неза конної діяльності невстанов леної слідством особи на ім' я "ОСОБА_2" та підписання ОСОБА_1 статутних та і нших документів по створен ню товариства, передав ост анній для підготування реє страційних документів свій п аспорт серії НОМЕР_1 видан ого Мінським РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві 03.11.2000 року та дові дку про присвоєння ідентифік аційного номеру.

В подальшому ОСОБА_1 реа лізовуючи свій злочинний нам ір направлений на підробку о фіційних документів, діючи з а попередньою змовою з невст ановленою слідством особою н а ім'я "ОСОБА_2" та за її вказ івкою заздалегідь усвідомлю ючи, що ТОВ "Войсбудтрек-МК" ст ворюється для прикриття неза конної діяльності невстанов леної слідством особи на ім'я "ОСОБА_2" та в цілому набува ючи права власності на товар иство, достовірно знаючи, що в ін створює товариство без на міру зайняття підприємницьк ою діяльністю, яка передбаче на статутом ТОВ "Войсбудтрек -МК", а також те, що він, як одноо собовий учасник товариства н іякого майна до Статутного ф онду ТОВ "Войсбудтрек-МК" не вн осив та вносити не буде, реалі зовуючи свій злочинний умисе л направлений на підробку оф іційних документів, які нада ють право на реєстрацію юрид ичної особи, підписав наступ ні документи ТОВ "Войсбудтре к -МК":

1.Протокол №1 Учасника Товар иства з обмежено відповідаль ністю "Войсбудтрек-МК" від 18.02.2008 року;

2.Акт №1 прийому-передачі май на на баланс ТОВ "Войсбудтрек -МК" від 18.02.2008 р.

3.Опис документів, що надают ься юридичною особою державн ому реєстратору для проведен ня реєстраційної дії ТОВ "Вой сбудтрек-МК";

4.Свідоцтво про реєстрацію п латника ПДВ ТОВ "Войсбудтрек -МК";

5.Реєстраційну картку ТОВ "В ойсбудтрек-МК".

6.Статут ТОВ "Войсбудтрек-МК ", які містили завідомо неправ диві відомості стосовно приз начення директором вказаног о підприємства ОСОБА_1, пе редачі до статутного фонду г рошових коштів у розмірі 92 370, 00 г рн та становить 100% від статутн ого капіталу товариства, хоч а в дійсності зазначені кошт и на загальну суму 92 370, 00 грн. О СОБА_1 до статутного фонду Т ОВ "Войсбудтрек-МК" не вносив т а йому як директору зазначен ого підприємство не передава лось.

В подальшому ОСОБА_1 дію чи за попередньою змовою з не встановленою слідством особ ою особою на ім'я "ОСОБА_2" в невстановлений слідством де нь та час прибув в офісне прим іщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу Чумак Ю.П., зазда легідь усвідомлюючи, що ТОВ "В ойсбудтрек-МК" створюється д ля прикриття незаконної діял ьності невстановленої слідс твом особи на ім'я "ОСОБА_2" та він вцілому, набуває право власності на товариство, дос товірно знаючи, що створює то вариство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю , яка передбачені Статутом ТО В "Войсбудтрек-МК", що Товарист во не буде знаходитись за адр есою: м. Київ, вул. М. Раскової, б уд. 19, а також те, що він, як одноо собова учасник товариства ні якого майна до Статутного фо нду ТОВ "Войсбудтге- -МК" не вно сив та вносити не буде, реаліз овуючи свій злочинний умисел направлений на підробку о фіційних документів, які н адають право на реєстрацію ю ридичної особи, підписав в пр иміщенні приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу Чумак Ю.П., Ста тут ТОВ "Войсбудтрек-МК", який містив завідомо неправдиві в ідомості, а саме те, що:

- ТОВ "Войсбудтрек-МК" створе но у відповідності до Консти туції України, Цивільного Ко дексу України, Господарськог о кодексу України, законів Ук раїни "Про господарські това риства", "Про власність" та інш их законодавчих актів Україн и шляхом об'єднання майна Уча сників;

- в п. 1.2. статті 1 зазначено міс цезнаходження товариства: Ук раїна, м. Київ, вул. М. Раскової, буд.19, що не відповідає дійсно сті;

- в статті 4 п. 4.1, 4.2 зазначено ме ту та предмет діяльності ТОВ "Войсбудтрек-МК", які ОСОБА_1 та невстановлена слідство м особою на ім'я "ОСОБА_2" ви конувати наміру не мали;

- в статті 6 п. 6.1 статуту зазнач ено, що вклад учасника Товари ства ОСОБА_1 складає 92 370, 00 гр н., що становить 100% від статутно го капіталу Товариства у виг ляді грошового внеску, хоча в дійсності грошові кошти не вносились та йому, як д иректору ТОВ "Войсбудтрек-МК " не передавалось.

Згідно висновку експерта № 43 від 25.05.2009 року встановлено , що підписи в документах ТОВ "Войсбудтрек-МК" виконані ОСОБА_1

Підроблення ОСОБА_1 заз начених офіційних документі в ТОВ "Войсбудтрек-МК" дало змогу зареєструвати това риство у Дніпровській держав ній адміністрації 20.02.2008 року за №10671020000012315, поставити на податков ий облік в ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва 22.02.2008 року за №16 550, отримати свідоцтво платник а податку на додану вартість №100102132 від 03.03.2008 року ТОВ "Войсбудт рек-МК", отримати дозвіл на виг отовлення печатки та отримат и печатку товариства, здійсн ити реєстрацію товариства в державних цільових фондах.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_1 повторно вступивш и в попередню змову з невстан овленою слідством особою на ім'я "ОСОБА_2" про реєстраці ю на його ім'я в органах держав ної влади за грошову винагор оду суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ "Інтеропт-торг-МК" (код ЄДР ПОУ №35791031), з метою прикриття нез аконної діяльності невстано вленої слідством особою на і м'я "ОСОБА_2" та підписання ОСОБА_1 статутних та інших документів товариства, пере дав останній для підготуванн я реєстраційних документів с вій паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мінським РУ ГУ МВС У країни в м. Києві 03.11.2000 року та до відку про присвоєння ідентиф ікаційного номеру.

В подальшому ОСОБА_1 реа лізовуючи свій злочинний нам ір направлений на підробку о фіційних документів, діючи з а попередньою змовою з невст ановленою слідством особою н а ім'я "ОСОБА_2" та за її вказ івкою заздалегідь усвідомлю ючи, що ТОВ "Інтеропт-торг-МК" с творюється для прикриття нез аконної діяльності невстано вленою слідством особою на і м'я "ОСОБА_2" та в цілому наб уваючи права власності на то вариство, достовірно знаючи, що він створює товариство бе з наміру зайняття підприємни цькою діяльністю, яка передб ачена статутом ТОВ "Інтеропт -торг-МК", а також те, що він, як о дноособовий учасник товарис тва ніякого майна до Статутн ого фонду ТОВ "Інтеропт-торг-М К" не вносив та вносити не буде , реалізовуючи свій злочинни й умисел направлений на підр обку офіційних документів, я кі надають право на реєстрац ію юридичної особи, підписав наступні документи ТОВ "Інте ропт-торг-МК": Протокол №І З агальних зборів учасникі в ТОВ "Інтеропт-торг-МК"; акт прийому-передачі до Статут ного капіталу ТОВ "Інтеропт -торг-МК"; довіреність від 28.02.2008 р оку; Статут ТОВ "Інтеропт-торг -МК", які містили завідомо непр авдиві відомості стосовн о призначення директором в казаного підприємства ОС ОБА_1. передачі до статутног о фонду грошових коштів у роз мірі 51 500,00 грн. та становить 1 00% від статутного капіталу т овариства, хоча в дійсності з азначені кошти ОСОБА_1 д о статутного фонду ТОВ "Інтер опт-торг-МК" не вносив та йому як директору зазначеног о підприємства не передав алось.

В подальшому ОСОБА_1 діючи за попередньою змов ою невстановленою слідство м особою на ім'я "ОСОБА_2" в н евстановлений слідством ден ь та час прибув в офісне примі щення приватного нотаріуса К иївського нотаріального ок ругу Назаренко К.В., заздале гідь усвідомлюючи, що ТОВ "Ін теропт-торг-МК" створюється для прикриття незаконно ї діяльності невстановлен ої слідством особи на ім'я "О СОБА_2" та він в цілому, набув ає право власності на товари ство, достовірно знаючи, що ст ворює товариство без наміру зайняття підприємницькою ді яльністю, яка передбачена Ст атутом ТОВ "Інтеропт-торг-МК", що Товариство не буде знаход итись за адресою: м. Київ, вул. А кадеміка Заболотного, 15, а так ож те, що він як одноособовий у часник товариства ніякого ма йна до Статутного фонду ТОВ "І нтеропт-торг-МК" не вносив та в носити не буде, реалізовуючи свій злочинний умисел напра влений на підробку офіційних документів, які надають прав о на реєстрацію юридичної ос оби, підписав в приміщенні пр иватного нотаріуса Київсько го міського нотаріального ок ругу Назаренко К.В., Статут ТОВ "Інтеропт-торг-МК", який місти в завідомо неправдиві відомо сті, а саме те, що:

- в п. 1.1. розділу 1 зазначено, що Товариство створюється та з дійснює свою діяльність згід но з чинним законодавством У країни;

- в п. 1.4. зазначено місцезнахо дження товариства: Україна, м . Київ, вул. Академіка Заболотн ого, 15, що не відповідає дійсно сті;

- в п. 2.1, 2.2 розділу 2 зазначено м ету та предмет діяльності ТО В "Інтеропт-торг-МК", які ОСОБ А_1 та невстановлена особа н а ім'я "ОСОБА_2" виконувати н аміру не мали;

- в п. 6.5 розділу 6Б статуту зазн ачено, що вклад учасника това риства ОСОБА_1 складає 51 500, 0 0 грн., що становить 100% від стату тного капіталу Товариства у вигляді майнового внеску. За рахунок свого майнового вне ску Учасник передає у Статут ний капітал Товариства майно на загальну суму 51500, 00 грн., хоча в дійсності майно до Статутн ого фонду ТОВ "Інтеропт-торг-М К" не вносилось та йому, як дир ектору підприємства не перед авалось. Згідно висновку екс перта №43 від 25.05.2009 року встановл ено, що підписи в документах Т ОВ "Інтеропт-торг-МК" виконані ОСОБА_1, а саме:

- протокол №1 Загальних збор ів учасників ТОВ "Інтеропт-то рг-МК";

- акт прийому-передачі до Ст атутного капіталу ТОВ "Інтер ог---торг-МК";

- довіреність від 28.02.2008 року;

- статут ТОВ "Інтеропт-торг-М К".

Підроблення ОСОБА_1 вищ езазначених офіційних докум ентів дало змогу зареєструва ти товариство у Голосіївськ ій державній у м. Києві адмін істрації 06.03.2008 року та поставит и на податковий облік в ДПІ у Г олосіївському районі м. Києв а, отримати дозвіл на виготов лення печатки та отримати пе чатку товариства, здійснити реєстрацію в державних цільо вих фондах.

Підсудний ОСОБА_1 вину с вою визнав повністю, підтвер дивши вищезазначені обстави ни. Пояснив, що взимку 2008 року п ознайомився з жінкою, яка наз валася ОСОБА_2. Запропонув ала за грошову винагороду в с умі по 500 гривень, зареєструва ти на нього товариства. Оскіл ьки потрібні були гроші, на її пропозицію погодився. Підпи сав статути та ще якісь докум енти, які надала ОСОБА_2. В статутні фонди створених ни м підприємств ніякого майна та грошей не вносив, наміру за йматися підприємницькою дія льністю не мав. Хто складав до кументи в ДПІ, щодо діяльност і створених ним підприємств, йому не відомо. Де знаходитьс я офіс ТОВ «Войсбудтрек-МК», т а фінансові документи, йому н е відомо. Усвідомлював, що це н езаконно, і створені ним підп риємства не виключено, що буд уть займатися незаконною дія льністю, проте пішов на цей к рок із-за грошей. Також створи в, за пропозицією ОСОБА_2, Т ОВ «Інтеропт-торг-МК». Коли бу в в нотаріуса, йому не говорив , що створює підприємства без наміру займатися господарсь кою діяльністю. Де знаходить ся ОСОБА_2, не знає. У вчинен ому щиро розкаюється, просит ь врахувати, що до відповідал ьності притягується вперше.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було виз нано недоцільним дослідженн я доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний прав ильно розуміє фактичні обста вини справи, що підтверджуєт ься його показами, сумнівів у добровільності та істинност і її позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК Ук раїни, обмежив дослідження ф актичних обставин справи доп итом підсудного та матеріала ми, що характеризують його ос обу.

Суд вважає, що дії підсудног о за ст. 205 ч.2 КК України, - створ ення повторно суб»єкта підпр иємницької діяльності (юриди чних осіб) з метою прикриття н езаконної діяльності, - фікти вне підприємництво, та за ст. 3 58 ч. 2 КК України - підроблення документів, які видаються ус тановою, яка має право видава ти чи посвідчувати такі доку менти, і який надає право чи зв ільняє від обов»язків, з мето ю використання його як підро блювачем, так і іншою особою, вчинене повторно за попередн ьою змовою групою осіб, - квал іфіковано правильно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує хар актер і ступінь суспільної н ебезпеки вчинених підсудним злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідаль ності притягується вперше, з а місцем проживання характе ризується посередньо, на обл іку у лікаря нарколога і псих іатра не перебуває.

Обставиною, що пом' якшує п окарання підсудного, відпові дно до ст. 66 КК України, є його щ ире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують пока рання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного су д вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можли ве без ізоляції від суспільс тва, а тому необхідно признач ити йому покарання на підста ві ст. 70 КК України за сукупніс тю злочинів, у виді позбавлен ня волі, з застосуванням ст.ст . 75,76 КК України, звільнивши йог о від відбування покарання з випробовуванням.

Стягнути з підсудного, відп овідно до вимог ст. 93 КПК Украї ни, судові витрати по справі з а проведення почеркознавчої експертизи в сумі 912,71 гривень.

Долю речових доказів виріш ити відповідно до вимог ст. 81 К ПК України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр аїни ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ст. 205 ч.2, 358 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 205 ч. 2 КК України у виді п озбавлення волі строком три роки;

за ст. 358 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки,

на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покара ння шляхом, поглинання менш с уворого покарання більш суво рим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Укр аїни звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного пок арання з випробовуванням, вс тановивши іспитовий строк тр ивалістю один рік. Покласти н а засудженого обов»язок пері одично з»являтися для реєстр ації в органи кримінально-ви конавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 суд ові витрати по справі в сумі 91 2 гривень 71 коп., за проведення е кспертизи ( одержувач: НДЕКЦ п ри УМВС України на залізничн ому транспорті, р/р 35227002000476, код 2557 6445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018,

призначення : за експертні р оботи).

Речові докази: документи, з алишити зберігати в матеріал ах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 до вст упу вироку в законну силу зал ишити без змін, - підписку пр о невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскарже ний до Апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суд м. Києва протягом 15 ді б з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.