Вирок

від 06.11.2009 по справі 1-905/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-905

2009 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 ноября 2009 года Октябрьск ий районный суд г. Харькова

в составе: судьи Костенко Т .Н.

при секретаре Рыбалко А.А .

с участием прокурора Кады гроб В.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Хар ьковской области, Дергачевск ого района с. Сиряки, гражданк и Украины, украинки, имеющей с реднее образование, не замуж ней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, прожив ающей: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Ук раины;

У с т а н о в и л :

19 августа 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, нах одясь в подъезде дома № 119 по пр . Ильича г. Харькова, увидела д етскую прогулочную коляску ф ирмы «Сam» модель «Portofino», принад лежащую гражданкеОСОБА_2 . и действуя умышленно, из кор ыстных побуждений, с целью за владения чужим имуществом, п утем свободного доступа, тай но похитила вышеуказанную ко ляску, стоимостью согласно з аключению судебно-товаровед ческой экспертизы № 1478 от 25.09.2009 г ода, 714 гривен 00 копеек. После че го ОСОБА_1 скрылась с мест а совершения преступления, р аспорядившись похищенным им уществом в своих интересах, п ричинив ОСОБА_2. материаль ный ущерб в сумме 714 гривен 00 ко пеек.

Будучи допрошенной в судеб ном заседании в качестве под судимой ОСОБА_1 вину свою признала в полном объеме и по дтвердила, что совершила пре ступление при вышеизложенны х обстоятельствах.

Кроме того вина подсудимой подтверждается такими иссле дованными доказательствами :

- протоколами очных ставок п роведенными между ОСОБА_3 , ОСОБА_4и ОСОБА_1, в ходе которых подтверждаются приз нательные показания ОСОБА _1 /л.д.29-30,33-34/;

- протоколом воспроизведен ия обстановке и обстоятельст в события, на которой ОСОБА _1 указала где и при каких обс тоятельствах она похитила де тскую прогулочную коляску фи рмы Сam» модель «Portofino»/л.д. 44-47/;

- протоколом изъятия-детск ой прогулочной коляске фирмы Сam» модель «Portofino» у ОСОБА_1 /л .д. 6/;

- протоколом осмотра вещес твенного доказательства- дет ской прогулочной коляске фир мы Сam» модель «Portofino» /л.д. 49/;

- постановлением о признани и и приобщении к материалам у головного дела вещественног о доказательства - детской пр огулочной коляске фирмы Сam» м одель «Portofino» /л.д. 50/;

- заключением судебно -товар оведческой экспертизы № 1475 от 25.09.2009 года, согласно которого р ыночная стоимость детской ко ляски фирмы детской прогулоч ной коляске фирмы Сam» модель « Portofino», на момент совершения пре ступления, составляет 714,00 грив ен /л.д. 54-56/;

Принимая во внимание полно е признание подсудимой ОСО БА_1 своей вины, а также то, чт о она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность по нимания подсудимой содержан ия этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добр овольности и истинности пози ции ОСОБА_1, а потому ее вин а в совершении инкриминируем ого преступления, по мнению с уда, является доказанной.

Действия ОСОБА_1, следуе т квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, а именно тайное похи щение чужого имущества /краж а/.

Изучением личности подсуд имой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача-нарко лога и врача-психиатра не сос тоит, не работает, в силу ст. 89 У К Украины не судима, по месту ж ительства характеризуется у довлетворительно, имеет на и ждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающ им наказание является полное признание ОСОБА_1 своей в ины и чистосердечное раскаян ие в содеянном.

Обстоятельством, отягчающ им наказание, судом не устано влено.

Учитывая характер и степен ь общественной опасности сов ершенного, личности подсудим ой, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказ ание в пределах санкции указ анной статьи. Вместе с тем, пр инимая во внимание, что ОСО БА_1 чистосердечно раскаяла сь в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исп равления и перевоспитания бе з отбывания наказания в мест ах лишения свободы, установи в ей испытательный срок на ос новании ст. 75 УК Украины, с возл ожением на подсудимую обязан ностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого в соо тветствии со ст. 93 УПК Украины .

Судьбу вещественных доказ ательств решить в соответств ии со ст. 81 УПК Украиныю

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Ук раины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, п редусмотренного ч.1 ст. 185 УК Укр аины и назначить ей наказани е в виде лишения свободы срок ом на 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Укр аины установить ОСОБА_1 ис пытательный срок 1 год, обязав ее на основании ст. 76 УК Украин ы, не выезжать за пределы Укра ины на постоянное место жите льства без разрешения органа уголовно-исполнительной си стемы, уведомлять эти органы об изменении места жительст ва, работы или учебы и освобод ить ее от отбывания назначен ного наказания, если она в теч ении установленного испытат ельного срока не совершит но вого преступления и выполни т возложенные на нее обязанн ости.

Меру пресечения осужденно й ОСОБА_1 оставить прежне й - подписку о невыезде с пос тоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Ха рьковской области судебные и здержки, калькуляцию расчётн ой стоимости затрат на прове дение экспертизы в размере 812 (восемьсот двенадцать) гриве н 59 копеек, перечислив их: код п о ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьк овской области МФО 851011 с обозна чением вида платежа (за экспе ртные услуги).

Вещественное доказательст во - детскую прогулочную ко ляску фирмы Сam» модель «Portofino», н аходящеюся на хранении у ОС ОБА_2., возвратить ей как зако нному владельцу.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Харь ковской области в течении 15 дн ей со дня его провозглашения , осужденным в тот же срок со д ня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Т.Н. Костенко