Вирок

від 02.09.2009 по справі 1-905/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-905/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2009 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А., при секретаре Акименко Л.Ю., с участием прокурора Заболотной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нижнетеплое, Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего монтером пути ПЧ-15, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2009 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении неустановленного кафе в г. Донецке в неустановленное время, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис высушенный, весом 6, 41 грамма, помещенное в бумажные сверток, которое стал незаконно хранить в нагрудном кармане рубашки и 24 июня 2006 года примерно в 15 часов незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство общественным транспортом на площадь «Привокзальную» в Киевском районе г.Донецка, где и был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 23 июня 2009 года он находился в кафе г. Донецка, место и время не помнит, где от малознакомого парня получил безвозмездно наркотическое вещество в бумажном свертке, которое он положил в нагрудный карман своей рубашки, без цели сбыта, после чего переночевал на съемной квартире, а 24 июня 2009 года на такси приехал на площадь привокзальную, где около 15 часов был задержан работниками милиции с указанным наркотическим средством.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела -доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1УК Украины квалифицированны правильно, так как он незаконно приобрел, перевез и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, работает, женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает как отягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - следует уничтожить, а с осужденного взыскать стоимость проведенной судебно-химической экспертизы в суме 803 грн. 09 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1190 грн. Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы в суме 803 грн. 09 коп

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.