Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-418/2008

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-418/2008р

 Справа

2-418/2008р.

Р

І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М      У К

Р А Ї Н И

 про задоволення позовних вимог  про стягнення орендної плати

             “21” квітня 2008 року                                                                                  

м. Снігурівка.

Снігурівський  районний 

суд  Миколаївської  області   в 

складі : головуючого  - судді

Лисенко М.Є.,

 при

секретарі  -   Колодязній Л.М.,

за участю прокурора - Дяченко  Д.О.,

за участю представника відповідача  Фідчак С.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

в  залі № 5  цивільну   

за позовом  прокурора

Снігурівського району до ТОВ «Уніком Грейн» в 

інтересах  ОСОБА_1про  стягнення  

орендної  плати,

В

С Т А Н О В И В:

 У

березні 2008  року  прокурор

Снігурівського району  звернувся 

до  суду  з 

позовом до ТОВ

«Уніком Грейн» в інтересах ОСОБА_1про стягнення заборгованості  орендної 

плати за договором оренди земельної частки \паю\.

В заяві прокурор  вказав, що 

ОСОБА_1.,  за договором оренди від

15 серпня 2002 року передала належний їй земельний пай, загальною площею 14,69

га в користування підприємству відповідача строком на десять років. За

користування нею, відповідач зобов'язаний своєчасно сплатити орендну плату в

розмірі 2003.34грн., а розрахунок провести, грошима, послугами, або сільськогосподарською

продукцією за домовленістю сторін в передбачений договором термін, але не

пізніше  15 листопада  кожного року.

За 

2007 рік,  відповідач провів  не в повному обсязі  і недоїмка за цей рік складає 1174,66 грн. 

Вимоги, заявлені

позивачем про проведення розрахунку у повному обсязі залишені відповідачем без

задоволення.

Прокурор просив постановити рішення про стягнення на

користь  ОСОБА_1.,     заборговану  орендну плату в розмірі 1174,66 грн, з ТОВ  «Уніком Грейн».

У судовому

засіданні прокурор, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що

невиплата орендної плати підприємством відповідача ставить позивача у скрутне

матеріальне положення, оскільки вона  є

пенсіонером.

 Представник

відповідача,  до суду не зявився, але

надав письмову заяву, просить справу розглядати у  її відсутність, позовні  вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази судом встановлено, що 15

серпня

2002 року сторони по справі заключили договір оренди землі зі встановленням як

умови договору виплати орендної плати в розмірі 2003, 34 гр,  грошима, послугами і натуральній формі\ с\г

продукцією. 

–      за 2007 рік  відповідачем проведено виплату орендної плати

частково,  недоплата  за цей рік становить 1174,66  грн.

–      згідно  п.8.1. Договору  за невиконання або неналежне виконання

договору  сторони несуть

відповідальність  згідно умов договору та

законами, та іншими нормативними актами чинного законодавства України.

Відповідачем

допущено порушення права позивача внаслідок неналежного виконання прийнятого зобов'язання, щодо виплати

орендної плати по договору оренди земельної частки\пая\.

Суд  вважає, 

що   між  сторонами  

мають   місце   цивільно-правові   правовідносини, що регулюються

законодавством в сфері земельних відносин.   

В   ході   розгляду   

встановлено  порушення  права позивача на отримання належної орендної

плати, за захистом якого було спрямоване звернення до суду.

Спір вирішено на підставі ст.ст.96,158 ЗК

України, Законом України  «Про аренду

землі» ст1.6.15.21.23.24.30, Указом Президента України від 03.12.1999року «Про

невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»,

«Про додаткові заходи щодо соціального 

захисту селян-власників земельних ділянок та земельних  часток \паїв\» від 02.02.2002 року.

Відповідно ст.  88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача  на користь держави судові витрати за розгляд

справи в суді

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218

ЦПК України, суд, -

В

И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора  в інтересах 

ОСОБА_1.,  -   задовольнити.

Стягнути

з товариства обмеженної відповідальності «Уніком Грейн» р\р 26008301431929, в МЦВ «Промінвестбанк»,  МФО 326438, р\р 26009640038510 в МОФ

Укрсоцбанку МФО 326018, крл ЄДРПОУ 30020555 на користь ОСОБА_1  заборгованість 

по  орендній платі в розмірі

-  1174,66 грн.

Стягнути 

з  ТОВ «Уніком Грейн»  на користь держави  судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному

порядку до Миколаївського апеляційного суду через  суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ