Ухвала

від 05.08.2011 по справі 22/5009/1716/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 22/5009/1716/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І., - головуючо го,

Черкащенка М.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на постанову

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р оку

господарського суду Запор ізької області від 16.05.2011 року

у справі господарського су ду Запорізької області

за позовом ОСОБА_5

до ТОВ "Лагуна"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8

про визнання недійсними ріше нь, оформлених Протоколом Оп итування від 22.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частина 3 вказаної ста тті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Відповідно статті 28 Господа рського процесуального коде ксу України, представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Касаційна скарга підписан а представником третьої особ и, яка заявила самостійні вим оги на предмет спору, ОСОБА _9

Проте додана до матеріалів касаційної скарги довіреніс ть від 13.02.2009 не може вважатися н алежним доказом наявності ві дповідних повноважень у зазн аченого представника, оскіль ки довіреність на ОСОБА_9 від ОСОБА_4 та підписана о станнім є лише ксерокопією о ригіналу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії (статт я 36 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скарга підписана о собою, яка не має права її підп исувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Відповідно до ст.110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набра ння рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

ОСОБА_4 05.07.2011 року п одав касаційну скаргу на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 14.06.2011 року та на ухвалу господа рського суду Запорізької обл асті від 16.05.2011 року, тобто піс ля закінчення строку встанов леного для її подання, бе з клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України, скарга підля гає поверненню, якщо її подан о після закінчення строку вс тановленого для її подання, без клопотання про відновл ення цього строку.

У зв' язку з цим, відпові дно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і підляг ає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 1, п.5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА _4 на постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 14.06.2011 року та на ухвалу господарського суду Запоріз ької області від 16.05.2011 року у сп раві №22/5009/1716/11 повернути скаржни ку.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді М.М.Черкащенко

В.І.Студенець