Ухвала

від 30.06.2011 по справі 9/23-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 9/23-10

Рівненський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

головуючого судді Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши у заяву ОСО БА_1 від 18.05.2011р. про відмову від апеляційної скарги на ріше ння господарського суду Вінн ицької області від 29.03.2010р. у спр аві № 9/23-10

за позовом Товариство з обмеженою від повідальністю "Домус-В"

до відповідачів: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2.Фізич на особа-підприємець ОСОБА _3

3.Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_4

за участю третьої особи Комунального підприємст ва "Вінницьке міське бюро

технічн ої інвентаризації"

про переведення обов'язкі в покупця за договором купів лі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Вінницької област і від 29.03.2010р. у справі № 9/23-10 Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Домус-В" відмовлено в п озові до відповіда-чів: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3, Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4, третя о соба Комунальне підприємств о "Вінницьке міське бюро техн ічної інвентаризації" про пе ре-ведення обов'язків покупц я за договором купівлі-прода жу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінниць кої області від 29.03.2010р., і вважаю чи, що рішенням господарсько го суду Вінницької області від 29.03.2010р. у справі № 9/23-10 вирішен о питання про його права і обо в'язки - ОСОБА_1 13.04. 2011р. оскарж ив його в апеляційному поряд ку.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 26.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 29.03.2010р. у справі №9/23-10 прий нято до провадження.

18.04.2011р. ОСОБА_6-представник ОСОБА_1 оскаржив в касаці йному поряд-ку ухвалу Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 30.03.2011р. у даній справі №9/23-10, якою ОСОБА_1 бу ло відмовлено у відновленні пропущеного строку подання а пеляційної скарги на рішення господарського суду Вінниць кої області від 29.03.2010р. у справі №9/23-10.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 11.05.2011р. провадження у спра ві №9/23-10 було зупинено до виріш ення зазначеної касаційної с карги Вищим госпо-дарським с удом України.

25.05.2011р. на адресу Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду надійшла заява вх.№ 5317/11 безпосередньо від ОСОБА _1 про відмову від апеляційн ої скарги, яка мотивована тим , що після її подання Староміс ький районний суд міста Вінн иці ухвалою у справі №2-616/11 від 12 .05.2011р., яка набрала законної сил и 17.05.2011р., затвер-див мирову угод у, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , предметом якої вирішено пи тання, порушені в апеляційні й скарзі.

Згідно ст.100 ГПК України, ОС ОБА_1 просить суд прийняти в ідмову від апеляцій-ної скар ги на підставі вищевказаної мирової угоди.

Відповідно до статті 100 ГПК У країни особа, яка подала апел яційну скаргу, має право відм овитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що відмова ОС ОБА_1 від апеляційної скарг и не суперечить чинному зако нодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, дана заява п рийнята судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Рівненський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 29.03.10 р. у справі № 9/23-10.

2. Провадження за апеляцій ною скаргою ОСОБА_1 на ріш ення господарського суду Він ницької області від 29.03.10 р. у спр аві № 9/23-10 припинити.

3. Справу № 9/23-10 повернут и до господарського суду Він ницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.