Ухвала

від 30.03.2011 по справі 9/23-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"30" березня 2011 р. Справа № 9/23-10

Суддя Щепанська Г.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницько області від "29" березня 2010 р. у справі № 9/23-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-В", м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця

про переведення обов'язків покупця по договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.03.10р. у справі №9/23-10 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-В" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про переведення обов'язків покупця по договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.10р. у справі №9/23-10.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про наявність рішення від 29.03.2010р. дізнався лише 18.03.2011р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення у повному обсязі було виготовлене та підписане 31.03.10р. і проголошено в цей же день у судовому засіданні в присутності представників сторін.

З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 10-ти денного процесуального строку для оскарження рішення у даному випадку розпочався 31.04.10р. (з дня підписання рішення) і закінчився 12.04.10р. (ст.51 ГПК України)

Однак, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 22.03.2011р., про що свідчить штамп канцелярії суду першої інстанції, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

28.03.10р. від ТОВ "Домус-В", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3 надійшов до Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу. В додатку до відзиву міститься копія листа ОСОБА_5 про направлення копії рішення від 29.03.10р. , де зазначається та підтверджується, що копія рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.10р. було доставлено та особисто підписано ОСОБА_5 25.08.2010р. Тобто ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи в серпні.

У клопотанні ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Рівненський апеляційний господарський суд відмовляє. Суд визнав причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги не поважною, оскільки скаржник був належним чином ознайомлений з копією рішення суду про що підтверджується повідомленням про вручення ОСОБА_5 поштової кореспонденції від 25.08.10р.

Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 91 ГПК сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що ОСОБА_5 не є особою, права якої можуть бути порушені даним рішенням, оскільки господарський суд Вінницької області не вирішував питання про права та обов'язки скаржника. ОСОБА_5 не був стороною в судовому процесі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "29" березня 2010 р. у справі № 9/23-10 залишити без розгляду.

2. Відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.2010р. у справі №9/23-10.

3. Справу №9/23-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Суддя Щепанська Г.А.