Ухвала

від 26.04.2011 по справі 9/23-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Справа № 9/23-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.10р. у справі № 9/23-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус-В"

до відповідачів 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

за участю третьої особи Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро

технічної інвентаризації"

про переведення обов'язків покупця по договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 29.03.2010р., ОСОБА_5 13.04.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що господарським судом Вінницької області прийнято рішення про права та обовязки осіб, які не були залучені до участі у справі, та відсутні докази направлення господарським судом вказаного рішення ОСОБА_1, що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.03.2010р. у справі №9/23-10 -суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення господарського суду Вінницької області від "29" березня 2011 р. у справі № 9/23-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.