Ухвала
від 08.08.2011 по справі 14/1188
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2011 р. Справа № 14/1188

Рівненський ап еляційний господарський суд у складі колегії судд ів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г .Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Суб'єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1 від 22.07.2011 р. на рішення господ арського суду Житомирської о бласті від 11.07.11 р. у справі № 14/1188

за позовом Житомирськ ого обласного територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України, м. Житом ир

до відповідача Суб'єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 , м. Житомир

про стягнення 24 905 грн. 00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Житомирської о бласті від 11.07.2011 р. у справі № 14/1188 (суддя Костриця О.О.) задоволе но позов Житомирського обла сного територіального відді лення Антимонопольного комі тету України до Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на ко ристь позивача штраф 17000,00 грн. п ені.

Скаржник-Суб'єкт підпри ємницької діяльності-фізичн а особа ОСОБА_1 в апеляцій ній скарзі від 22.07.2011 р. просить д ане рішення скасувати і прий няти нове рішення, яким відмо вити Житомирському обласном у територіальному відділенн ю Антимонопольного комітету України у задоволенні позов них вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали ап еляційної скарги, їх відпові дність вимогам Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегія суддів встано вила, що подані матеріали є до статніми для прийняття апеля ційної скарги до провадження .

Керуючись статтями 91-95,98 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляці йну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначи ти на "25" серпня 2011 р. об 10:40 год. у пр иміщенні Рівненського апеля ційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яво рницького, 59 в залі судових за сідань № 7.

3.Позивачу подати документа льно обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідн о до вимог статті 96 ГПК Україн и.

4.Сторонам подати витяги з Є ДРЮО та ФОП станом на 20.08.2011 р.

5.Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння-на розсуд сторін.

Гол овуюча суддя Л.М. Сін іцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

С

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2011
Оприлюднено12.08.2011
Номер документу17621905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1188

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Постанова від 22.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 25.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні