Ухвала

від 21.04.2008 по справі 40/51пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                                                                          

Справа № 40/51пд                    

Суддя

господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При

секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув

у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-2” м. Донецьк

до

першого відповідача виробничо-комерційного приватного підприємства „ Промсервіс

” м.Жданівка

до

другого відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про

визнання договору недійсним

за

участю:

представників

сторін:

від

позивача Манько Р.М .- юрисконсульт.

від

першого відповідача  не з'явився   

від

другого відповідача  не з'явився   

Суть

спору: викладено в ухвалі від 31.03.2008р

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник позивача не має

повноважень на представництво в суді в розумінні ст. ст 242-244 ЦК України та

ст. 28 ГПК України;

-          представник першого відповідача знов

повідомив суд , про те, що позивач не надіслав на його адресу позовну заяву та

додані до неї матеріали;

-          згідно довідки Головного управління

статистики у Донецькій області фактична адреса першого відповідача: 86391

Донецька область, м. Жданівка, вул. Толбухіна 7;

-          другий відповідач не з'явився до

судового засідання, відомості про його внесення до Єдиного державного реєстру

відсутні, про що свідчить довідка Управління державної реєстрації Донецької

міської ради від 11.04.2008р.;

-          вищевикладене свідчить про те, що

відповідачі як учасники судового процесу не повідомлені належним чином про час

і місце проведення судового засідання;

-           з метою усунення порушень змагальності

та рівності сторін суд вважає за необхідне 

створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин

справи, а справу слуханням відкласти.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У

Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:20

год.  13.05.08 року.

1.

Зобов'язати позивача надати докази того, що укладений між сторонами правочин

суперечить вимогам закону, надати для огляду в засідання - оригінал Статуту,

належним чином засвідчену копію - до справи, копію довідки Держреєстру, надати

докази надсилання на належні адреси першого та другого відповідачів позовної

заяви та доданих до неї матеріалів, належним чином оформлену довіреність на

представництво в суді відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

2.

Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо

позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з

посиланням на законодавство, довести право власності на спірне нежитлове

приміщення, докази уповноваження ОСОБА_2 на укладання договору оренди договору

оренди нежитлового приміщення від 01.06.07р. з боку товариства з обмеженою

відповідальністю „Лотос-2”.

3.

Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо

позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з

посиланням на законодавство, довести право власності на спірне нежитлове

приміщення, свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -підприємця.

4.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК

України.

Явку

повноважних представників сторін  у

судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                

      Підченко Ю.О.