Рішення

від 20.07.2011 по справі 2-1054/11

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 2-1054/11 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.07.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                      головуючого-судді   Гудзюка І.В.

                      при секретарі    Федоровій І.В.                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

КС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 серпня 2010 року ним укладено договір кредиту з відповідачкою, відповідно до якого вона отримав кредит в сумі 3656 гривень, зі сплатою за користування кредитом 44,64% річних, з кінцевим терміном повернення  - 26 серпня 2012 року.

Своєчасно платежі відповідачка не вносила, внаслідок чого станом на 20 травня 2011 року  утворилася поточна заборгованість у вигляді 1161 грн. 72 коп. кредиту та 1034 грн. 41 коп. процентів за користування ним.

 Пунктом 3.1 Договору передбачено право позичальника вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності однієї із таких обставин як затримки сплати кредиту та процентів хоча б на один місяць, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків. По справі настали обидві обставини.

Станом на 20 травня 2011 року в користуванні відповідачки залишається 3599 грн. 08 коп. кредиту та 1034 грн. 41 коп. процентів за користування кредитом, а всього 4633 грн. 49 коп., які позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 4.2 договору кредиту, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, відповідачка допустила станом на 20 травня 2011 року заборгованість в сумі 4633 грн. 49 коп., яка складається із заборгованості по кредиту – 3599 грн. 08 коп. та заборгованості по процентах – 1034 грн. 41 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

      вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Довіра», код згідно ЄДРПОУ 25728731,  заборгованість за кредитним договором  в сумі 4633 грн. 49 коп., та судові витрати – 171 грн., а всього   4804 грн. 49 коп.

На заочне рішення відповідачка  може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: