Рішення
від 18.01.2008 по справі 19/309
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,

м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18.01.2008 р.                                                                              

Справа №19/309

 

за

позовом  Приватного 

підприємства "АВРОРА КО", м.Київ

до 

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м.Полтава

про 

стягнення  14050,13 грн.

                                                             

Суддя  Безрук Т.М.

        Представники:

від позивача: 

не з"явився

від відповідача:  не з"явився

 

Розглядається

позовна заява про стягнення 14050 грн.13 коп., у тому числі 13609 грн. 53коп. основного

боргу за договором № 154 від 16.01.2007 р., 374 грн. 51 коп. пені, 66 грн. 09

кон. - 3 % річних.

Відповідач

відзив на позов не надав.

Ухвали,  надіслану відповідачу за адресою згідно

позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення

строку  зберігання та неявку адресата за

кориспонденцією.

Відповідно

до листа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1, що

співпадає з адресою за позовом. Зазначена адреса є також місцем  проживання відповідача, що підтверджено

довідкою  адресно-довідкового бюро УМВС

України в Полтавській області від 13.12.2007 р.

Отже

відповідач  належним чином повідомлений

про час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив :

Між

ПП "АВРОРА КО" (Постачальник) та СПД - фізична особа ОСОБА_1

(Покупець) укладений Договір № 154 від 16.01.2007 р., відповідно до якого

Постачальник зобов"язується поставити товар у кількості та асортименті,

замовленим Покупцем, а Покупець зобов"язаний його прийняти та оплатити.

За

умовами Договору № 154 від 16.01.2007 р. (надалі Договір) передача товару

Покупцю відбувається по видаткових накладних.

Протягом

строку дії договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару на

загальну суму 82533,34 грн. по наступним видатковим накладним :

ДНР-000044 від 18.01.2007 на суму  

9270,72 грн.;

ДНР-000062 від 25.01.2007 на суму 13272,48 грн.;

ДНР-000082 від 01.02.2007 на суму  

1899,79 грн.;

ДНР-000102 від 08.02.2007 на суму  

7540,99 грн.;

ДНР-000123 від 15.02.2007 на суму  

4528,22 грн.;

ДНР-000172 від 01.03.2007 на суму 10325,14 грн.;

ДНР-000313 від 19.04.2007 на суму  

7479,50 грн.;

ДНР-000339 від 26.04.2007 на суму  

5659,34 грн.;

ДНР-000355 від 03.05.2007 на суму  

4924,94 грн.;

ДНР-000377 від 10.05.2007 на суму  

4032,62 грн.;

ДНР-000418 від 24.05.2007 на суму  

3832,80 грн.;

ДНР-000432 від 31.05.2007 на суму  

4051,30 грн.;

ДНР-000474 від 14.06.2007 на суму  

5724,50 грн.

(копії  видаткових накладних додаються до позовної

заяви).

Відповідно

до пп.4.1 п.4 Договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 21

календарного дня з моменту  отримання

товару Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок

Постачальника.

Товар,

отриманий відповідачем по вищевказаним видатковим накладним частково оплачений,

на суму 58923,81 грн. Отже за відповідачем рахується заборгованість на загальну

суму 13609 грн. 53 коп.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння

відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,

якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно

ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом 

зобов"язання (неналежне виконання).

Зобов"язання

за Договором №154 відповідачем виконуються неналежним чином, а саме порушений

термін розрахунків, передбачений п. 4.1 Договору.

Відповідно

до ст. 624 ЦК України та на підставі пп. 6.1 п.ю 6 Договору за порушення умов

грошових розрахунків позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ на загальну суму 347 грн. 51 коп. (розрахунок пені

наведений у додатку №1).

Також,

згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір не встановлений

договором або законом.

Розрахунок,

відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України наведений у Додатку № 1 до позовної заяви

та складає 66 грн. 09 коп.

Отже,

позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 

Керуючись  ст.ст.82, 84, 85   ГПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

1. Позов задовольнити

повністю.

2.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ОПФ "Фінанси і

кредит" в м.Полтава, МФО 331832)  на

користь Приватного підприємства "АВРОРА КО" (03186, м. Київ,

Чоколівський бульвар,19 (юридична 

адреса), 02660, м. Київ, вул.Пухівська,1-а (фактична адреса), код ЄДРПОУ

33747766, р/р 260003013993 в АКБ "Національні інвестиції", МФО

300498)  13609 грн.53 коп. основного

боргу, 374 грн. 51 коп. пені, 66 грн. 09 коп. - 

річних, 140 грн. 50 коп. витрат з оплати держмита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

наказ після набрання цим рішенням законної сили..

 

                      Суддя                                                            Безрук

Т.М.                   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.01.2008
Оприлюднено01.07.2008
Номер документу1763375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/309

Рішення від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 18.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Постанова від 18.02.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Рішення від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні