Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5/311-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11

          Справа №5/311-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши  заяву відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5/311-09:

за позовом:                ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма

                               “Магазин “Славутич”, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії,

     ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року у справі № 5/311-09 позов задоволено та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 2008 рік з залученням професійного аудитора, не пов’язаного майновими інтересами з товариством або з його учасниками.

Відповідачем подано заяву б/н від 20.07.2011 року (вхідний № 10943 від 21.07.2011 року) про відстрочення виконання рішення господарського  суду Сумської області від 04.10.10 року.

Суд визнає подані матеріали достатніми для їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                            УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5/311-09 призначити на 28.07.2011 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Суми , проспек Шевченка,18/1, кабінет № 113,114, 1 поверх.

2.          Зобов’язати відповідача надати докази надсилання на адресу позивача та Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції копії заяви; надати докази в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та уточнити викладену у заяві вимогу.

3.          Зобов’язати позивача та Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції  стосовно викладених у заяві обставин.

4.          Повідомити сторони та державну виконавчу службу, що у разі їх нез’явлення у засідання суду заява може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони і державну виконавчу службу, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, заяву може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суддя                                                                                                             Лущик М.С.