Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5/311-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.11 Справа №5/311-09нр.

Суддя господарського суд у Сумської області Лущик М.С., при секретарі судового засід ання Душиній М.М., розглянувши заяву відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торгівельна фірма «Ма газин «Славутич» про відстро чення виконання рішення суду по справі № 5/311-09:

за позовом: ОСОБА _1, м. Суми

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торгівельна фірма

“Магазин “Славутич”, м. Суми

про зобов' язання вчинити дії,

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: Ломака Ю.М.

Від ДВС: Малік Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 04.10.2010 року у справі № 5/311-09 позов з адоволено та зобов' язано То вариство з обмеженою відпові дальністю «Торгівельна фірм а «Магазин «Славутич» (м. Суми , вул.. Харківська, 4, код 14008264) пров ести аудиторську перевірку р ічної фінансової звітності Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Торгівельна фір ма “Магазин “Славутич” (м. Сум и, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 20 08 рік з залученням професійно го аудитора, не пов' язаного майновими інтересами з това риством або з його учасникам и; витрати, пов' язані з прове денням аудиторської перевір ки Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгівельн а фірма “Магазин “Славутич” покладено на учасника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торгівельна фірма “Ма газин “Славутич” ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Відповідачем подано заяву б/н від 20.07.2011 року (вхідний № 10943 ві д 21.07.2011 року) про відстрочення в иконання рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 04.10.10 року в частині зобов' я зання провести аудиторську п еревірку власної фінансової звітності за 2008 рік з залученн ям професійного аудитора, не пов' язаного майновими інте ресами з товариством або з йо го учасниками, до того часу, по ки ОСОБА_1 не понесе витра ти, пов' язані з проведенням аудиторської перевірки.

У судове засідання предста вник відповідача подав уточн ену заяву про відстрочення в иконання рішення суду б/н від 22.07.2011 року, згідно якої просить суд відстрочити виконання р ішення від 04.10.2010 року в частині зобов' язання провести ауди торську перевірку власної фі нансової звітності за 2008 рік з залученням професійного ауд итора, не пов' язаного майно вими інтересами з товариство м або з його учасниками, строк ом на 2 (два) календарних місяц і.

Позивач у судове засідання не з' явився, про час і місце розгляду заяви був повідомле ний належним чином, письмови х пояснень на заяву відповід ача не подав, про причини непр ибуття суд не повідомив, клоп отання про відкладення розгл яду заяви від нього не надход ило, тому суд розглядає заяву за наявними у справі матеріа лами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників відповідача та Д ВС, суд встановив:

В обґрунтування поданої за яви про відстрочення виконан ня рішення відповідач посила ється на те, що поки ОСОБА_1 , як учасник товариства, на ви могу якого проводиться аудит орська перевірка, не понесе в итрати, пов' язані з її прове денням, товариство не має змо ги провести аудиторську пере вірку.

Крім цього, відповідач вказ ує на те, що згідно міжнародни х стандартів № 300 «Планування аудиту фінансової звітності » та Методичних вказівок з пл анування обов' язкового ауд иту фінансової звітності (ро зрахунок мінімальних бюджет у часу та вартості аудиту), зат верджених рішенням Ради «Спі лки аудиторів України» від 30.0 6.2011 року, мінімально необхідни м часом для достатнього рівн я якості виконання замовленн я на аудит фінансової звітно сті є 184 години, що складає 23 роб очих дні при 8-ми годинному роб очому дні. Відносно вартості аудиторської перевірки, то п роцедура її визначення, як вк азує відповідач, наведена у м етодичних вказівках, і повні стю їм відповідає. Учасники п роцесу не надали доказів на с простування такої вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може відстрочити виконан ня рішення.

Суд, розглянувши надані від повідачем докази в обґрунтув ання заяви про відстрочення виконання рішення, встановив , що доводи відповідача в част ині неможливості проведення аудиторської перевірки до т ого часу, поки позивач не поне сене витрати на її проведенн я, є безпідставними і такими, щ о суперечать фактичним обста винам справи, оскільки чинни м законодавством України, рі шенням господарського суду в ід 04.10.2010 року у справі № 5/311-09, тим бі льше Методичними вказівками з планування обов' язкового аудиту фінансової звітності (розрахунок мінімальних бюд жету часу та вартості аудиту ), затверджених рішенням Ради «Спілки аудиторів України» від 30.06.2011 року, на які посилаєть ся сам відповідач, не передба чено здійснення учасником то вариства попередньої оплати за проведення аудиторської перевірки.

Разом з тим, наведені вище д оводи відповідача стосовно н еобхідного часу для достатнь ого рівня якості виконання з амовлення на аудит фінансово ї звітності, відповідно до мі жнародних стандартів № 300 «Пла нування аудиту фінансової зв ітності» та Методичних вказі вок з планування обов' язков ого аудиту фінансової звітно сті (розрахунок мінімальних бюджету часу та вартості ауд иту), затверджених рішенням Р ади «Спілки аудиторів Україн и» від 30.06.2011 року, суд приймає до уваги, і вважає за можливе від строчити виконання рішення п о справі строком на 2 (два) кале ндарних місяці.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торгівельна фірма «Магазин « Славутич» про відстрочення в иконання рішення суду у спра ві № 5/311-09 - задовольнити.

2. Відстрочити виконан ня рішення господарського су ду Сумської області від 04.10.2010 ро ку у справі № 5/311-09 в частині зобо в' язання Товариство з обмеж еною відповідальністю «Торг івельна фірма «Магазин «Слав утич» (м. Суми, вул.. Харківська , 4, код 14008264) провести аудиторськ у перевірку власної фінансов ої звітності за 2008 рік з залуче нням професійного аудитора, не пов' язаного майновими ін тересами з товариством або з його учасниками, строком на 2 (два) календарних місяці з 28.07.2011 року до 28.09.2011 року.

Суддя Лущик М.С.