Постанова

від 14.07.2011 по справі 34/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 № 34/26

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Михаль ської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від позивача О СОБА_1. - за дов. від 01.03.2011

від відповідача ОСО БА_2. - за дов. № 101 від 02.02.2011

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОМЕК»

на рішення Господарсь кого суду міста Києва від 18.04.2011

у справі № 34/26 (суддя Ста шків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТОМЕК»

до Комунального підприємства «Служба замовн ика житлово-комунальних

послуг»

про зобов' язан ня здійснити перерахунок опл ати за комунальні послуги за період з

01.01.2009 до 31.12.2009 та стягнення 64,74 грн .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стомек» з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства « Служба замовника житлово-ком унальних послуг» про зобов' язання здійснити перерахуно к оплати за комунальні послу ги за договором на надання ко мунальних послуг № 7197 від 01.01.2009 з а період з 01.01.2009 до 31.12.2009 та стягнен ня 64,74 грн.

У відповідності до вимог ст атті 22 Господарського процес уального кодексу України 18.04.201 1 позивач через відділ ділово дства Господарського суду мі ста Києва подав уточнення до позовної заяви, відповідно д о яких просив зобов' язати в ідповідача здійснити поміся чний перерахунок оплати за к омунальні послуги за Договор ом, а саме:

- за період з 01.01.2009 до 31.07.2009 на підс таві Розпорядження КМДА № 758 « Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановленн я та погодження тарифів на ко мунальні послуги з централіз ованого опалення і постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення для бюджетних установ та інших споживачів » від 30.06.2009;

- за період з 01.08.2009 до 31.12.2009 на підс таві Розпорядження КМДА № 758 « Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановленн я та погодження тарифів на ко мунальні послуги з централіз ованого опалення і постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення для бюджетних установ та інших споживачів » від 30.06.2009;

- за період з 01.11.2009 здійснити пе рерахунок оплати за комуналь ні послуги за площу у розмірі 149,00 кв.м.,

та надати позивачу нові пом ісячні рахунки на сплату за к омунальні послуги за Договор ом разом з відповідними розр ахунками щодо структури ціни за комунальні послуги та нор мами споживання за період з 01. 01.2009 до 31.12.2009; здійснити зарахуван ня суми переплати позивача з а період з 01.01.2009 до 31.12.2009 в рахунок оплати за комунальні послуги в майбутні періоди по Догово ру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч пункту 6 стат ті 20 Закону України «Про житло во-комунальні послуги», пунк ту 29 Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 та наданої позивачем інформа ції про те, що на балансі спожи вача залишилось 149,00 кв.м, відпо відач здійснював розрахунки оплати за комунальні послуг и за недійсними тарифами та з розрахунку площі, що не належ ить позивачеві.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.04.2011 у спра ві № 34/26 у задоволенні позову То вариства з обмеженою відпові дальністю «СТОМЕК» до Комуна льного підприємства «Служба замовника житлово-комунальн их послуг» відмовлено повніс тю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеж еною відповідальністю «СТОМ ЕК» вернулось до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , відповідно до якої просить с касувати рішення Господарсь кого суду міста Києва від 18.04.2011 та прийняти нове, яким позов з адовольнити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що вищезазначене ріш ення господарського суду є н езаконним з підстав неправил ьного застосування положень чинного законодавства Украї ни, неповного з' ясування об ставин, що мають значення для справи, невідповідності вис новків викладених у рішенні обставинам справи, а також з п ідстав порушення норм матері ального та процесуального пр ава.

Представник відповідача п роти доводів апеляційної ска рги заперечує, про що зазначи в у відзиві на апеляцій скарг у, вважає їх безпідставними т а такими, що задоволенню не пі длягають, а рішення суду зали шенню без змін.

Розглянувши у судовому зас іданні апеляційну скаргу, ві дзив на неї, дослідивши матер іали справи та зібрані у ній д окази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне :

01 січня 2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «СТОМЕК» (позивач у справ і, споживач) та Комунальним пі дприємством «Служба замовни ка житлово-комунальних послу г» (відповідач у справі, викон авець) був укладений Договір № 7197 на надання комунальних по слуг (надалі - Договір), відпо відно до умов якого відповід ач зобов' язався надавати по зивачу послуги з водопостача ння, теплопостачання, водові дведення, а позивач зобов' я зався здійснювати оплату за споживання і користування по слугами на умовах цього дого вору за приміщення: вул. Тимош енка, 19.

Пунктом 1.2. Договору встанов лено, що предметом цього Дого вору є послуги з централізов аних: холодного водопостачан ня та водовідведення, гарячо го водопостачання та водовід ведення, опалення, площа - 842,1 кв.м.

Відповідно до пункту 3.1. Дого вору плата по цьому Договору вноситься відповідачем на р ахунок позивача до 25 числа міс яця, наступного за звітним.

Договір вступає в силу з 01.01.200 9 та діє до 31.12.2009 (пункт 8.1. Договору ).

Згідно пункту 2.2. Договору фа ктичний розрахунок проводит ься за холодне водопостачанн я та водовідведення згідно і з розшифровками Відкритого а кціонерного товариства «Ки ївводоканал» за тарифами, за твердженими розпорядженням и Київської міської держадмі ністрації; за централізоване опалення та гаряче водопост ачання - згідно із табулягр амами Акціонерної енергопос тачальної компанії «Київен ерго» та тарифами, затвердже ними розпорядженнями Київсь кої міської державної адміні страції.

Згідно пунктів 3.2. та 3.3. Догово ру розмір щомісячного розрах унку за комунальні послуги в становлюється залежно від фа ктичних витрат теплопостача ння (пропорційно займаної пл ощі), холодної та гарячої води , згідно із тарифами на постач ання комунальних послуг, зат верджених розпорядженнями К иївської міської держадміні страції; у випадку прийняття органами влади рішень щодо з міни цін і тарифів і порядку р озрахунків між підприємства ми, організаціями, установам и та громадянами, новий поряд ок поширюється на умови цьог о договору без узгодження ст оронами.

За період з січня 2009 року по г рудень 2009 року відповідачем б уло надано позивачу, згідно Д оговору, послуг на загальну с уму 87 523,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок вартості комунальних послуг спожитих позивачем, здійснено згідно з табуляграмами АЕК «Київен ерго» та ВАТ «Київводоканал» . Зазначені табуляграми по аб онентах надходять до відпові дача у поточному місяці за по передній. Нарахування за ком унальні послуги відповідно д о розпоряджень Київської міс ької державної адміністраці ї № 1789 від 25.12.2008 та № 1780/1 у січні 2009 рок у, № 1780/1 від 25.12.2008 - з 01.02.2009 до 05.02.2009; №№ 127 , 128 від 05.02.2009 - з 06.02.2009 до 09.02.2009; № 230 від 10 .02.2009 - з 10.02.2009.

29.10.2009 позивач листом № 22 повідо мив начальника ЖЕК-507 відповід ача (вх. № б/н від 03.11.20 09) про зменшення площі, яка нал ежить позивачу та є предмето м Договору з 842,1 кв.м. на 149 кв.м. у з в' язку з продажем приміщенн я за адресою м. Київ, вул. Т имошенка, 19.

Листом вих. № 149 від 05.11.2009 позива ч повідомив про те, що площа, щ о залишилась у нього у власно сті, ним не використовується , у зв'язку з чим просив відпов ідача відповідно до положень чинного законодавства Украї ни про відключення опалення приміщення загальною площею 842,1 кв.м.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.08.2010 у справі № 3/104 за позовом Комунального підприємства «Служба замовн ика житлово-комунальних посл уг» до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Стомек» про стягнення заборгованост і по комунальних послугах за Договором на надання комуна льних послуг № 7197 від 01.01.2009 у сумі 92 178,78 грн. встановлено факт надання позивачу згідн о з Договором послуг за періо д з 01.01.2009 до 31.12.2009 на загальну суму 87 523,57 грн. При цьому, посилання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стомек» на засто сування невірних тарифів при розрахунку заборгованості з аявлялися, як підстава скасу вання рішення Господарськог о суду міста Києва від 22.04.2010 у сп раві № 3/104.

Вищезазначеною постановою Київського апеляційного гос подарського суду встановлен о, що після повідомлення пози вачем про продаж частини при міщення, відповідачем нарахо вувалась плата за комунальні послуги із врахуванням зазн аченої зміни розміру приміще ння. Щодо відключення від опа лення нежитлових приміщень в ідповідача, то це питання не в ирішується позивачем одноос обово, а вирішується у встано вленому порядку, згідно із По рядком відключення окремих ж итлових будинків від мереж ц ентралізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від цент ралізованого теплопостачан ня, затвердженого наказом Мі ністерства будівництва, архі тектури та житлово-комунальн ого господарства України 22.11.200 5 № 4, зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 09.12.2005 за № 1478/11758.

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони. Факти, я кі відповідно до закону вваж аються встановленими, не дов одяться при розгляді справи. Таке припущення може бути сп ростовано в загальному поряд ку.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що оскільки факт зді йснення правомірного нараху вання відповідачем вартості комунальних послуг, наданих позивачу згідно Договору за період з 01.01.2009 до 31.12.2009 на підставі розпоряджень КМДА, згідно на раховано вартість послуг та визначено розмір заборгован ості позивача за заявлений п озивачем період з 01.01.2009 по 01.01.2010 вс тановлений постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 10.08.2010 у справі № 3/104, що є чинною, то відсутні під стави для зобов' язання відп овідача здійснити перерахун ок наданих комунальних послу г та відповідно для задоволе ння позову.

Рішення у справі № 3/104, яке наб рало законної сили (доказів с касування постанови Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2010 суду не нада но), відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України є обов' язк овим на всій території Украї ни.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу, а господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Заперечення скаржника, вик ладені у апеляційній скарзі, не приймаються колегією суд дів до уваги, оскільки не підт верджуються матеріалами спр ави, не спростовують висновк ів суду першої інстанції та н е ґрунтуються на нормах чинн ого законодавства.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає рішення су ду по даній справі обґрунтов аним та таким, що відповідає ч инному законодавству, фактич ним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скас ування чи зміни не вбачаєтьс я. Апеляційна скарга позивач а - Товариства з обмеженою від повідальністю «СТОМЕК» є нео бґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «СТОМЕК» на рішення Господарського суду міста Ки єва від 18.04.2011 у справі № 34/26 залиш ити без задоволення, рішення Господарського суду міста К иєва від 18.04.2011 у справі № 34/26 залиш ити без змін.

Матеріали справи № 34/26 поверн ути Господарському суду міст а Києва.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена у касацій ному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Отрюх Б.В.

Тище нко А.І.