Постанова

від 10.08.2011 по справі 47/184

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 № 47/184

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

за участю представників

від позивача: не з' явились

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 010-01/542 від 05.07.2011р .

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерне тов ариство «Державний

експортно-імпортний банк »

на ухвалу Господарського суду м. Киє ва

від 22.06.2011р.

у справі № 47/184 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Арка-

Інвестмент»

до Публічного акціонерне тов ариство «Державний

експортно-імпортний банк»

про визнання виконавчого напи су нотаріуса таким, що не

підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о визнання виконавчого напис у приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_2 від 09.07.2009р., я кий зареєстрований в реєстрі за № 1246 таким, що не підлягає ви конанню, а також відшкодуван ня судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 було по рушено провадження в справі № 47/184 та призначено розгляд спр ави на 05.07.2011.

Позивач разом з позовом до Г осподарського суду міста Киє ва, звернувся з письмовою зая вою про вжиття заходів до заб езпечення позову шляхом зупи нення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріус а № 1246 від 09.07.2009р., виданого приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом зупинення виконавчого провадження № В П 15723776.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.06.2011р. у справі № 47/184 заяву позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у - задоволено. З метою забезпе чення позову до вирішення сп ору по суті, зупинено стягнен ня на підставі виконавчого н апису нотаріуса № 1246 від 09.07.2009р., в иданого приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_2, шл яхом зупинення виконавчого п ровадження № ВП 15723776. Заборонен о Департаменту державної вик онавчої служби Міністерства юстиції України, Публічному акціонерному товариству «Де ржавний експортно-імпортний банк» та будь-яким іншим особ ам, вчиняти дії по реєстрації , перереєстрації, зверненню с тягнення, відчуженню, продаж у, передачі земельних діляно к, які є предметом договору іп отеки № 151409210 від 05.02.2009 та розташов ані у Київській області, Обух овському районі, с. Козин, а са ме:

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0040,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0041,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0042,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0043,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0030,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0031,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0032,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0033,

- земельна ділянка, № 3223155400:04:013:0034,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0033,

№3223155400:04:012:0034,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0035,

- земельна ділянка, № 3223155400:04:012:0036,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0037,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0038,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0039,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0028,

- земельна ділянка, №3223155400:04:013:0029,

- земельна ділянка, №3223155400:04:012:0030,

- земельна ділянка , №3223155400:04:012:0031,

- земельна ділянка, загально ю площею 0,2411га, кадастровий № 3223 155400:04:012:0032, і належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Арка-Інвестмент» (код ЄДРПО У 32250386, місцезнаходження: 6105 Харк івська обл., м. Харків, вул. Моро зова, буд. 21) на праві власності , згідно з:

- державним актом на право в ласності на земельну ділянку серії ЯГ № 181247 виданого 13.07.06 за № 0 103, Обухівським районним відді лом земельних ресурсів (підс тава видачі акту договір куп івлі-продажу земельних ділян ок від 27.06.06 № 5348);

- державним актом на право в ласності на земельну ділянку серії ЯГ №181248, виданого 13.07.06 за № 0 101, Обухівським районним відді лом земельних ресурсів (підс тава видачі акту договір куп івлі-продажу земельних ділян ок від 27.06.06 № 5346);

державним актом на право вл асності на земельну ділянку серії ЯГ № 181249, виданий 13.07.06 за № 0104 Обухівським районним відділ ом земельних ресурсів (підст ава видачі акту договір купі влі-продажу земельних діляно к від 27.06.06 № 5349).

Стягувачем за даною ухвало ю є Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Арка-Інвест мент» (код ЄДРПОУ 32250386, місцезна ходження: 6105 Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 21).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товар иство «Державний експортно-і мпортний банк» (код ЄДРПОУ 0003211 2; місцезнаходження: 03151 м. Київ, в ул. Горького,127).

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, Публічне акціоне рне товариство «Державний ек спортно-імпортний банк» звер нулось до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 22 .06.2011р. у справі № 47/184.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги мотивовані тим, що с удом першої інстанції було н еповно з' ясовано обставини , які мають значення для справ и, а також невірно застосован о норми матеріального права, що призвело до прийняття нев ірного рішення.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.07.2011р. у справі № 47/184 апеляційн у скаргу було прийнято до про вадження у складі колегії су ддів: головуючий суддя Мартю к А.І., судді Ільєнок Т.В., Сулім В.В..

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 09.08.2011р. було змінено склад колег ії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у склад і головуючого судді Мартюк А .І., судді Новіков М.М., Зубець Л. П..

Представники позивача у су дове засідання не з' явились . Враховуючи те, що в матеріала х справи мають місце докази н алежного повідомлення всіх у часників судового процесу пр о час та місце проведення суд ового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійс нити розгляд справи за наявн ими матеріалами справи та бе з участі представників позив ача.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, дослідивши д окази, проаналізувавши на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи правильні сть застосування судом першо ї інстанції норм законодавст ва, колегія встановила насту пне.

Позивач звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до відповідача про в изнання виконавчого напису п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2 від 09.07.2009р., яки й зареєстрований в реєстрі з а № 1246 таким, що не підлягає вик онанню, а також відшкодуванн я судових витрат.

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 22.06.2011 бул о порушено провадження в спр аві № 47/184 та призначено розгляд справи на 05.07.2011.

Разом з позовною заявою поз ивачем подано до суду клопот ання з заявою про вжиття захо дів до забезпечення позову ш ляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1246 від 09.07.2009р., видано го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_2, шляхом з упинення виконавчого провад ження № ВП 15723776.

Заява мотивована тим, що пре дметом заявленого позову є в изнання виконавчого напису п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2 від 09.07.2009р., яки й зареєстрований в реєстрі з а № 1246 таким, що не підлягає вик онанню, а підставою його вине сення стало те, що 05.02.2009 між пози вачем - ТОВ «Арка-Інвестмент» , як іпотекодавцем, та відпові дачем ПАТ «Державний експорт но-імпортний банк», як іпотек одержателем, в забезпечення належного виконання зобов'яз ань ТОВ «Акрополь-К», що випли вають з договору про надання гарантії № 151407074 від 05.12.2007р., було у кладено договір іпотеки № 1514092, 10, відповідно до якого предмет ом іпотеки є земельні ділянк и, розташовані у Київській об ласті, Обуховському районі, с . Козин згідно переліку.

Позивач вважає, що відповід ачем було допущено чисельні порушення умов договору іпот еки № 151409210, внаслідок яких позив ач позбавлений можливості ре алізувати свої права передба чені умовами договору та Зак оном України «Про іпотеку», в чинений виконавчий напис зді йснено з порушенням приписів закону України «Про нотаріа т», Інструкції про порядок вч инення нотаріальних дій нота ріусами України, а саме в част ині повідомлення іпотекодав ця, визнання вимоги безспірн ою, для задоволення якої проп онується звернути стягання н а предмет іпотеки, а також вик онавчий напис вчинено до зак інчення строку дії основного договору, який саме і було заб езпечено іпотечним договоро м, та без зазначення порушень з боку позичальника, тобто вч инено передчасно, а тому пози вача може бути незаконно на п ідставі оспорюваного викона вчого напису приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_2 від 09.07.2009р., який зареєстрован ий в реєстрі за № 1246 позбавлено права власності на належні й ому земельні ділянки розташо вані у Київській області, Обу ховському районі, с. Козин, які є предметом договору іпотек и № 151409210.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального Кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 67 Го сподарського процесуальног о кодексу України позов забе зпечується: накладанням ареш ту на майно або грошові суми, щ о належать відповідачеві; за бороною відповідачеві вчиня ти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосую ться предмета спору; зупинен ням стягнення на підставі ви конавчого документа або іншо го документа, за яким стягнен ня здійснюється у безспірном у порядку, зупиненням продаж у арештованого майна, якщо по дано позов про звільнення ць ого майна з-під арешту.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду у спр аві.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як гарантія реал ьного виконання рішення суду .

Дослідивши подані позивач ем матеріали, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у, що забезпечення позову є за собом запобігання можливим п орушенням майнових прав чи о хоронюваних законом інтерес ів юридичної або фізичної ос оби, дійшов висновку, що в відо мостях, які містяться у подан их позивачем матеріалах, є до статні підстави вважати, що н евжиття заходів до забезпече ння позову у даній справі мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання в майбутньом у рішення господарського суд у по даній справі.

Крім того, предметом заявле ного позову є визнання викон авчого напису приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _2 від 09.07.2009р., який зареєстрова ний в реєстрі за № 1246 таким, що н е підлягає виконанню, а підст авою його винесення стало те , що 05.02.2009 між позивачем - ТОВ «Арк а-Інвестмент», як іпотекодав цем, та відповідачем ПАТ «Дер жавний експортно-імпортний б анк», як іпотекодержателем, в забезпечення належного вико нання зобов'язань ТОВ «Акроп оль-К», що випливають з догово ру про надання гарантії № 151407С7 4 від 05.12.2007р., було укладено догов ір іпотеки № 151409210, відповідно до якого предметом іпотеки є зе мельні ділянки, розташовані у Київській області, Обуховс ькому районі, с. Козин згідно п ереліку і які належать позив ачу на праві власності.

Отже, у випадку задоволення позову, належне позивачу май но - земельні ділянки, розташо вані у Київській області, Обу ховському районі, с. Козин згі дно переліку, які є предметом договору іпотеки № 151409210 від 05.02.200 9 та на які звернено стягнення на підставі оспорюваного ви конавчого напису приватного нотаріуса Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_2 від 09.07.2009р., який зареєстр ований в реєстрі за № 1246, і щодо примусового виконання якого проводяться виконавчі дії в межах виконавчого проваджен ня № ВП 15723776, можуть бути придбан і іншими особами під час їх пр имусової реалізації, що унем ожливить виконання рішення с уду та призведе до порушення охоронюваного Конституцією України права власності поз ивача на належні йому земель ні ділянки.

При вжитті заходів до забез печення позову суд виходить з того, що існує зв'язок між ви значеним у позові предметом спору і заходами забезпеченн я позову, а забезпечення позо ву шляхом зупинення стягненн я на підставі виконавчого на пису нотаріуса № 1246 від 09.07.2009р., ви даного приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2, шля хом зупинення виконавчого пр овадження № ВП 15723776 та заборони Департаменту державної вико навчої служби Міністерства ю стиції України, Публічному а кціонерному товариству «Дер жавний експортно-імпортний б анк» та будь-яким іншим особа м, вчиняти дії по реєстрації, п еререєстрації, зверненню стя гнення, відчуженню, продажу, п ередачі земельних ділянок, я кі є предметом договору іпот еки № 1514092,10 від 05.02.2009 та розташован і у Київській області, Обухов ському районі, с. Козин згідно переліку, та належать позива чу на праві власності - спрямо вані на попередження порушен ь прав та охоронюваних закон ом інтересів позивача.

Посилання скаржника в апел яційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права не знайшли свого п ідтвердження при перегляді о скаржуваної ухвали Господар ського суду міста Києва від 22. 06.2011 року у справі № 47/184.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийня в ухвалу з додержанням норм з аконодавства, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги чи скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105, 106 ГПК України, Київський апеля ційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва «Державний експортно-імп ортний банк» залишити без за доволення, а ухвалу Господар ського суду міста Києва від 22. 06.2011 року у справі № 47/184 - без змін.

Матеріали справи № 47/184 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до суду ка саційної інстанції у встанов лені законом порядку та стро ки.

Головуючий суддя

Судді