Ухвала

від 20.06.2008 по справі 2/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/218

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

19 червня 2008р.                                                                                                               справа №2/218

За заявою стягувача: Дочірнього підприємства „Чернігівське комерційно-виробниче управління” Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд”, вул.Горького,2, м. Чернігів

Боржник: Відділ Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, вул.Залізнична,2, м. Щорс

Про заміну сторони виконавчого провадження та заміну порядку виконання рішення

                                                                                                                        Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Мельникова В.В. заст.начальника, довіреність №1/1 від 09.01.08р.

Від відповідача:    не з'явився

          Дочірнім підприємством „Чернігівське комерційно-виробниче управління” Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд” подано заяву №1/12 від 20.03.08р. про заміну сторони виконавчого провадження та заміну порядку виконання рішення по справі №2/218.

          В поданій заяві стягувач просить здійснити правонаступництво боржника по наказу господарського суду Чернігівської області №2/218 від 28.03.03р. –відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (код 25786680) на його правонаступника - відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області (код 34376827); видати новий наказ, замінивши вказаного в ньому боржника на його правонаступника - відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області (код 34376827). В обґрунтуванні поданої заяви заявник посилається на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.02.07р. у справі №8/337/46 за позовом ДП Чернігівське комерційно-виробниче управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” до Чернігівського обласного управління юстиції про визнання недійсним наказу від 25.08.05р. №145/1 „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби”.

Представник стягувача в судовому засіданні надав лист №1/16 від 19.06.08р., в якому зазначив, що оригінал наказу суду у справі №2/218 від 28.03.03р. на сьогодні знаходиться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області. Позивачем також до матеріалів справи подано копії заяв, які адресовані Київському апеляційному адміністративному суду №1/5 від 31.01.08р. та №1/10 від 19.03.08р. про виправлення описок допущених в ухвалі від 05.12.07р. по справі №22-а-435/07 оскільки це має суттєве значення при вирішенні інших господарських спорів в суді де позивачем є стягувач по даній справі.

                    До господарського суду Чернігівської області від Київського апеляційного адміністративного суду надійшов запит №1674 від 20.05.08р. щодо направлення справи №22-а-435/07 за позовом ДП Чернігівське комерційно-виробниче управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” до Чернігівського обласного управління юстиції про визнання недійсним наказу для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні. Супровідним листом №8/337/46/10-03/1763 від 27.0.5.08р. справа №8/337/46 за позовом ДП Чернігівське комерційно-виробниче управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” до Чернігівського обласного управління юстиції про визнання недійсним наказу направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

          Приймаючи до уваги що результат розгляду заяви стягувача про виправлення описок в судовому рішенні по справі №22-а-435/07 (справа №8/337/46 господарського суду Чернігівської області) за позовом ДП Чернігівське комерційно-виробниче управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” до Чернігівського обласного управління юстиції про визнання недійсним наказу може суттєво вплинути на винесення рішення по даній справі, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом заяви стягувача про виправлення описок в процесуальному документі по справі №8/337/46.

          За таких обставин розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218 підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом заяви стягувача про виправлення описок в судовому рішенні по справі № 22-а-435/07 (справа №8/337/46 господарського суду Чернігівської області).

          Керуючись ст.ст. ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом заяви стягувача про виправлення описок в судовому рішенні по справі №22-а-435/07 (справа №8/337/46 господарського суду Чернігівської області).

2. Зобов'язати стягувача повідомити суду результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом заяви про виправлення описок в судовому рішенні по справі справі №22-а-435/07 (справа №8/337/46 господарського суду Чернігівської області).

          Суддя                                                                                                           Н.Ю.Книш