Рішення

від 21.09.2009 по справі 2-362/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-362/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Корюківськ им районний суд Чернігівсько ї області у складі:

головуючого - судді Чурупче нка М.І., при секретарі - Макуха О.О., з участю позивачки - ОСО БА_1,

розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суд у цивільну і справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 серпня 2009 року позивачка з вернулась до суду з цим позов ом та просить позов задоволь нити і розірвати шлюб з відпо відачем, мотивуючи свої вимо ги тим, що подальше збереженн я шлюбу та сім' ї з відповіда чем неможливе, так як через не сумісність характерів та неп оступливість одне одному, зл овживання відповідачем спир тними напоями, між ними склал ись неприязні взаємовідноси ни, постійно виникали довгот ривалі сварки та конфлікти, в они розірвали сімейно-шлюбні відносини, припинили веденн я спільного господарства, хо ча і проживають за однією адр есою. і

У судовому засіданні позив ачка свої вимоги підтримала у повному обсязі та просить ї х задовольнити, від строку дл я примирення категорично від мовилась.

У судове засідання відпові дач не з' явився з невідомих суду причин, про день, час та м ісце розгляду справи його бу ло належним чином повідомлен о, про що свідчать розписки пр о одержання судових повісток про виклик до суду.

Враховуючи позовні вимоги позивачки та беручи до уваги можливість розглянути справ у без участі відповідача, суд приходить до висновку про мо жливість заочно розглянути с праву без участі відповідача відповідно ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторо ни 05 серпня 1996 року у виконкомі Холминської селищної ради К орюківського району Чернігі вської області зареєструвал и шлюб, актовий запис №10. Від сп ільного подружнього життя ст орони мають одну неповнолітн ю дитину, дочку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1. Під час перебув ання у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несуміс ність характерів та непоступ ливість одне одному, зловжив ання відповідачем спиртними напоями, постійно виникали д овготривалі сварки та конфлі кти, в результаті чого сторон и втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, роз ірвали сімейно-шлюбні віднос ини, сімейний бюджет ведуть о кремо одне від одного, хоча і п роживають за однією адресою, позивачка наполягає на задо воленні позову та розірванні шлюбу, від строку для примире ння категорично відмовилась .

Відповідно до вимог чинног о сімейного законодавства Ук раїни позов про розірвання ш любу може бути пред' явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення под ружжя якщо, це не суперечить м оральним засадам суспільств а. Суд з' ясовує фактичні вза ємини подружжя, дійсні причи ни позову про розірвання шлю бу та інші обставини життя по дружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них або їх ді тям, що мають істотне значенн я.

За таких обставин, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що подальш е збереження шлюбу та сім' ї неможливе, а тому позов є зако нним та обґрунтованим і підл ягає задоволенню, а відповід ачу слід роз' яснити, що заоч не рішення може бути перегля нуте судом що його ухвалив за його письмовою заявою, яку мо же подати протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Оскільки позов задовольня ється, то з відповідача на кор исть держави слід стягнути д ержмито, так як він від його сп лати не звільнений, а позивач ка при зверненні з позовом до суду сплатила на користь дер жави держмито та витрати з ін формаційно-технічного забез печення судового процесу, по в язаного з розглядом даної ц ивільної справи, і не наполяг ає на їх поверненні, то ці витр ати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейно го кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-2 09, 212-215, 218,

224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2, уродженцем смт. Холми К орюківського району Чернігі вської області, зареєстров аний 05 серпня 1996 року у Холминс ькій селищній раді Корюківсь кого району Чернігівської об ласті, актовий запис №10.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на корись держави державне мито в розмірі - 17 (сім надцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 звільнити, оскільки з нею залишається неповнолі тня дитина.

Витрати, понесені позивачк ою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею, а саме: 8. 50 грн. держмита та 31.50 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення.

1 Копію рішення направити ві дповідачу ОСОБА_2 до відом у та роз' яснити, що заочне рі шення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за його письмовою заявою, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня отримання його копії , яка не пізніше п' яти днів з дня його проголошення направ ляється рекомендованим лист ом відповідачу.

На рішення суду протягом 10 д нів з часу його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.