Рішення

від 06.08.2009 по справі 2-362/2009

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-362

2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участі позивача: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4,

представрника третьої особи: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_3 21.05.2009 р. звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є опікуном неповнолітного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідач умисно ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не бажає спілкуватися з сином. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 та призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1\4 всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися відносини, регульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення батька (матері) від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився 06 квітня 1995 року, і його батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідач займається влаштуванням власного життя, а не дитиною. Утримувати дитину відповідач не в змозі, хоча відносини між ними нормальні.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що відповідач дитиною взагалі не займається, кошти на утримання не надає, не виховує, не лікує.

З висновку органу опіки та піклування від 03.07.2009 р. вбачається, що ОСОБА_7 має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, і тривалий час не виявляє щодо нього батьківського піклування, тому позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку по утриманню дитини, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, що на утриманні у нього інших непрацездатних осіб немає.

Згідно з ксерокопією рішення Тузлівської сільської ради Березанського району від 09.12.2003 p., ОСОБА_3 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позовні вимоги про призначення позивачки опікуном є безпідставними.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати в частині позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2009 року і до його повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. Одержувач: Березанська селищна Рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.