Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-1670/6944/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6944/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

           Закрите акціонерне товариство "Джей Ті Інтернешнл Україна" 17 серпня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006392301/2326 від 13.07.2011 року, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року.

          З’ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі судом встановлено наступне.

          Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Позовну заяву від імені ЗАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна" підписано в.о. генерального директора товариства ОСОБА_1, однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.  

Копію ухвали направити позивачеві.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.   

          Суддя                                                                                 О.О. Кукоба