Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а-1670/6944/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6944/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" про скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Джей Ті Інтернешнл Україна" 17 серпня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 19 вересня 2011 року судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Кременчукгаз".

Представники позивача заперечували проти залучення третьої особи.

Представник відповідача вважала за доцільне залучити до участі у справі третю особу.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Кременчукгаз".

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу та третім особам надати до суду письмові пояснення щодо правовідносин за спірними договорами та доцільності укладення таких договорів саме з ПП "Епіцентр".

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" про сскасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) на визнання правочину нікчемним та визнання недійсним податкового кредиту за грудень 2010 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601).

Закритому акціонерному товариству "Джей Ті Інтернешнл Україна", Приватному підприємству "Епіцентр", ОСОБА_5 акціонерному товариству "Кременчукгаз" надати до суду письмові пояснення щодо правовідносин за спірними договорами та доцільності укладення таких договорів саме з ПП "Епіцентр".

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 27 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба