Рішення

від 19.08.2011 по справі 2-253/11

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-253/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м. Новомиргород

Новомиргородськи й районний суд Кіровоградськ ої області в складі:

головуючого - су дді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новом иргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із поз овом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів, вказавши, що у 2001 році з ареєструвала шлюб з відповід ачем, від спільного проживан ня у них народився син ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 3 лют ого 2009 року шлюб між ними розір вано. Вони спільно не прожива ють, діти перебувають на утри манні позивачки. Оскільки ві дповідач не в повній мірі нес е витрати на утримання їх діт ей, просить суд стягнути з від повідача, аліменти на їх утри мання в розмірі 1/3 частини йог о заробітку (доходу), але не ме нше 30% прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнол іття.

В судове засідання по зивачка не з' явилася. До суд у направила письмову заяву п ро розгляд справи без її учас ті та просила суд задовольни ти позов та не заперечувала п роти винесення заочного ріше ння.

Відповідач в судове засідання не з' явився. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений у встановлен ому законом порядку, що підтв ерджується повідомленнями п ро вручення поштового відпра влення від 13.08.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати сп раву за відсутності сторін т а зі згоди позивача, що підтве рджується його вищевказаною письмовою заявою, ухвалити р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога м ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмо ві матеріали справи суд прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню за такими о бставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, щ о сторони починаючи з 22 жовтня 2001 року проживали у зареєстро ваному щлюбі.

Від спільного прожив ання вони мають двох дітей: си на ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ _1, що підтверджується копіє ю свідоцтва про його народже ння, актовий запис № 21 від 21.11.2002 р оку, вчинений Панчівською сі льською радою Новомиргородс ького району Кіровоградсько ї області та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджу ється копією свідоцтва про й ого народження, актовий запи с № 09 від 26.07.2006 року, вчинений Пан чівською сільською радою Нов омиргородського району Кіро воградської області у відпо відності до вказаних свідоцт в батьками дітей вказані сто рони.

У 2009 році строни розірв али шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірв ання шлюбу, актовий запис № 10 в ід 03 лютого 2009 року, вчинений ві дділом державної реєстрації актів цивільного стану Ново миргородського районного уп равління юстиції Кіровоград ської області у відповідност і до якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З того часу вони пр оживають окремо, діти перебу вають на утриманні позивачки , що підтверджується довідко ю Панчівської сільської ради Новомиргородського району К іровоградської області № 717 ві д 14.07.2011 року.

Статтею 180 СК Украї ни передбачено, що батьки зоб ов'язані утримувати своїх ді тей до досягнення ними повно ліття .

В судовому засіданні з достовірністю встановлено , що відповідач у достатній мі рі участі у вихованні дитей н е приймає, матеріальної допо моги на утримання синів в дос татній мірі не надає, у зв' яз ку з чим з відповідача необхі дно стягнути аліменти в прим усовому порядку у розмірі в я кому просить позивачка.

Враховуючи викла дене , керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 С К України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК Ук раїни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження на користь ОСОБА_1, аліменти на утрим ання синів: ОСОБА_5 - ІНФ ОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\3 всіх в идів його заробітку (доходу), а ле не менше ніж 30 % прожитковог о мінімуму на кожну дитину ві дповідного віку, щомісячно д о досягнення дітьми повнолі ття, яке наступить сину ОСО БА_3 - 05.11.2020 року та синові ОС ОБА_4 09.07.2024 року, починаючи з 25.07.2 011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий з бір в розмірі 51 гривні та витр ати на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 120 гривень на рах унок 31214559700299, код за ЄДРПОУ - 23232345, к од банку - 823016, банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградськ ій області, отримувач коштів УДК у Новомиргородському ра йоні.

Рішення підлягає обо в'язковому негайному виконан ню в межах суми платежу за оди н місяць.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були присутні у судовому засіда нні під час проголошення су дового рішення, можуть пода ти апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Роз' яснити сторонам, що заочне рішення може бути пер еглянуте судом, що його ухвал ив, за письмовою заявою відпо відача, а позивач має право ос каржити таке рішення в загал ьному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Форма і зміст заяви про п ерегляд заочного рішення пов инні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Р. А. Забуранний