Ухвала

від 01.08.2011 по справі 21/022-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. С права № 21/022-11

Суддя Ярема В.А. ро зглянувши заяву ОСОБА_1 пр о відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Австрійс ько-українська співпраця агр арна»

про визнання недійсним и рішень та змін до статуту

за участю представникі в:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Київської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми «Австрійсько-українська с півпраця аграрна»про визнан ня недійсними рішень позачер гових загальних зборів учасн иків ТОВ ІІ «Австрійсько-укр аїнська співпраця аграрна»в ід 20.08.2010р. та від 27.08.2010р., оформлени х протоколом №9 та №10 відповід но, та визнання недійсними зм ін до Статуту, внесених на під ставі зазначених рішень.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.03.2011р . порушено провадження у спра ві №21/022-11 та призначено її до роз гляду на 23.03.2011р.

В судових засіданнях 23.03.2011р. т а 11.04.2011р. оголошувалась перерва до 11.04.2011р. та 28.04.2011р. відповідно.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 28.04.20 11р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська спі впраця аграрна»на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.02.2011р. у с праві господарського суду Ки ївської області №21/243-10 за позов ом ОСОБА_1 до ТОВ ІІ «Австр ійсько-українська співпраця аграрна» про визнання рішен ня недійсним.

28.04.2011р. після судового засід ання, через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від позивача наді йшла заява про відвід судді Я реми В.А. від розгляду справ и №21/022-11, з мотивів його уперед женості, яка, на думку заявник а, полягає у необґрунтованом у відкладенні судом розгляду даної справи 23.03.2011р. та 11.04.2011р.

Приписами ст. 77 та 20 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає в ідводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть уча сть у судовому процесі, якщо б уло порушено порядок визначе ння судді для розгляду справ и, встановлений частиною тре тьою статті 21 цього Кодексу, а бо якщо буде встановлено інш і обставини, що викликають су мнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розг ляді справи, не може брати уча сті в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ух вали, прийнятої за його участ ю.

Відвід повинен бути мотиво ваним, заявлятись у письмові й формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по с уті.

Питання про відвід судді ви рішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розг лядає справу, про що виносить ся ухвала. Заява про відвід кі льком суддям або всьому скла ду суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №21/022-11, в ивчивши матеріали даної спра ви, суд будь-яких обставин, що викликають сумніви у неупере дженості судді Яреми В.А., обов ' язкова наявність яких необ хідна для відводу судді з під став ст. 20 ГПК України, не встан овив, що свідчить про необґру нтованість зазначеної заяви позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 20, 77, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про від від судді Яреми В.А. від розг ляду справи №21/022-11 залишити б ез задоволення.

Суддя В.А. Ярема