Рішення

від 01.08.2011 по справі 21/022-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" серпня 2011 р. С права № 21/022-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_ 1, Німеччина, к. Ендорф

до Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Австрійс ько-українська співпраця агр арна», Київська обл., с. Вільна Тарасівка

про визнання недійсним и рішень та змін до статуту

за участю представників :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1 /позивач) звернувся до господ арського суду Київської обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Австрійсько-українська спів праця аграрна»(далі-ТОВ ІІ «А встрійсько-українська співп раця аграрна»/відповідач) пр о визнання недійсними рішень позачергових загальних збор ів учасників ТОВ ІІ «Австрій сько-українська співпраця аг рарна»від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформл ених протоколами №9 від 20.08.2010р. т а №10 від 27.08.2010р. відповідно, та пр о визнання недійсними змін, в несених до установчих докуме нтів Товариства на підставі зазначених рішень.

Відповідач позовні вимог и не визнав з підстав, викладе них у відзиві на позовну заяв у, та просив суд припинити про вадження у даній справі в п орядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України , оскільки рішенням господар ського суду Київської област і від 05.01.2011р. у справі №21/243-10 даний с пір вже вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Так, 05.01.2011р. господарським су дом Київської області прийня то рішення у справі №21/243-10 за поз овом ОСОБА_1 до ТОВ ІІ «Авс трійсько-українська співпра ця аграрна»про визнання неді йсним рішення позачергових з агальних зборів учасників ТО В ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна»від 10.11.2008р., оформленого протоколом №8 ві д 10.11.2008р., яким позовні вимоги за доволені повністю.

Зазначене рішення господа рського суду Київської облас ті залишено без змін постано вою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. та постановою Вищого госпо дарського суду України від 11.0 5.2011р.

Судом встановлено, що пред метом позову у даній справі є вимога позивача про визнанн я недійсними рішень позачерг ових загальних зборів учасни ків ТОВ ІІ «Австрійсько-укра їнська співпраця аграрна»ві д 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених про токолами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27. 08.2010р. відповідно, та про визнан ня недійсними змін, внесених до установчих документів То вариства на підставі зазначе них рішень, у той час як предм етом спору у справі №21/243-10 була в имога про визнання недійсним рішення позачергових загаль них зборів учасників ТОВ ІІ « Австрійсько-українська спів праця аграрна»від 10.11.2008р., оформ леного протоколом №8 від 10.11.2008р.

Виходячи з наведених закон одавчих положень, аналізу су б'єктного складу та характер у правовідносин, суд дійшов в исновку, що вимога відповіда ча про припинення провадженн я у даній справі з підстав п. 2 ч . 1 ст. 80 ГПК України є необґрунт ованою, оскільки дана справа та справа №21/243-10, яка вирішена п о суті, мають різні підстави т а предмет позову.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.03.2011р . порушено провадження у спра ві №21/022-11 та призначено її до роз гляду на 23.03.2011р.

В судових засіданнях 23.03.2011р. т а 11.04.2011р. оголошувалась перерва до 11.04.2011р. та 28.04.2011р. відповідно.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.03.2011р . заяву ТОВ ІІ «Австрійсько-ук раїнська співпраця аграрна» про відвід судді Яреми В.А. від розгляду справи №21/022-11 залишен о без задоволення.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 28.04.20 11р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим г осподарським судом України к асаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «Австрійсько-українська спі впраця аграрна»на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.02.2011р. у с праві господарського суду Ки ївської області №21/243-10 за позов ом ОСОБА_1 до ТОВ ІІ «Австр ійсько-українська співпраця аграрна»про визнання рішенн я недійсним.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 19.07.20 11р. провадження у даній справі поновлено та призначено спр аву до розгляду на 01.08.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.08.2011р . заяву ОСОБА_1 про відвід с удді Яреми В.А. від розгляду сп рави №21/022-11 залишено без задово лення.

В судове засідання 01.08.2011р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, хоча про час та міс це розгляду даної справи бул и повідомлені належним чином .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006р. Білоцерківською р айонною державною адміністр ацією Київської області пров едено державну реєстрацію ТО В ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна».

Відповідно до статуту Това риства від 12.10.2006р. його учасника ми є, зокрема, ОСОБА_1 із час ткою у статутному капіталі 15 750,00 грн. (45%).

20.12.2006р. загальними зборами уч асників ТОВ ІІ «Австрійсько- українська співпраця аграрн а» прийнято рішення, зокрема , про збільшення статутного к апіталу Товариства до 3 348 150,00 гр н., внаслідок чого розмір част ки у статутному капіталі Тов ариства у позивача становить 167 407,50 грн. (5%).

На підставі зазначеного рі шення, 21.12.2006р. проведено державн у реєстрацію нової редакції статуту Товариства.

10.11.2008р. загальними зборами уч асників ТОВ ІІ «Австрійсько- українська співпраця аграрн а» прийнято рішення, зокрема , про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства .

Рішенням господарського с уду Київської області від 05.01.20 11р. у справі №21/243-10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 23.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р., позовні вим оги ОСОБА_1 задоволені, рі шення позачергових загальни х зборів учасників Товариств а від 10.11.2008р., які оформлені прот околом №8 від 10.11.2008р. визнані нед ійсними.

20.08.2010р. відбулись позачергові загальні збори учасників То вариства, на порядок денний я ких були винесені наступні п итання:

1. обрання голови та секрета ря зборів;

2. про вихід зі складу учасни ків Товариства юридичної осо би ЦСЦГ Бетайлігунгс-Гезельш афт м.б.Х. шляхом продажу своєї частки в статутному капітал і Товариства;

3. про в вступ до складу учасн иків Товариства юридичної ос оби Аграр-Холдинг Лімітед шл яхом купівлі частки ЦСЦГ Бет айлігунгс-Гезельшафт м.б.Х. в с татутному капіталі Товарист ва;

4. внесення відповідних змін до статуту Товариства та зат вердження нової редакції ста туту.

Відповідно до протоколу, як ий був складений за результа тами проведеної реєстрації у часників Товариства, для уча сті у позачергових загальних зборах Товариства 20.08.2010р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 100% ста тутного капіталу Товариства .

За результатами проведени х зборів, одноголосно прийня то рішення по кожному із пере лічених питань, що підтвердж ується протоколом позачерго вих загальних зборів №9 20.08.2010р., я кий підписаний головою та се кретарем зборів.

27.08.2010р. відбулись позачергові загальні збори учасників То вариства, на порядок денний я ких були винесені наступні п итання:

1. обрання голови та секрета ря зборів;

2. про вихід зі складу учасни ків Товариства юридичної осо би Аграр-Холдинг Лімітед шля хом продажу своєї частки юри дичній особі Айс Ком Ганд ельсгез мбХ;

3. про в вступ до складу учасн иків Товариства юридичної ос оби Айс Ком Гандельсгез м бХ шляхом купівлі частки в ст атутному капіталі Товариств а юридичної особи Аграр-Холд инг Лімітед;

4. внесення відповідних змін до статуту Товариства та зат вердження нової редакції ста туту.

Відповідно до протоколу, як ий був складений за результа тами проведеної реєстрації у часників Товариства, для уча сті у позачергових загальних зборах Товариства 27.08.2010р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 100% ста тутного капіталу Товариства .

За результатами проведени х зборів, одноголосно прийня то рішення по кожному із пере лічених питань, що підтвердж ується протоколом позачерго вих загальних зборів №10 27.08.2010р., я кий підписаний головою та се кретарем зборів. Копії зазна чених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що позива ча як учасника Товариства з ч асткою 5% у статутному капітал і, не було повідомлено про про ведення 20.08.2010р. та 27.08.2010р. позачерг ових зборів учасників Товари ства, що є порушенням корпора тивних прав останнього і поз бавляє його права на участь в управлінні Товариством, поз ивач просить суд, зокрема, виз нати недійсними рішення поза чергових загальних зборів уч асників ТОВ ІІ «Австрійсько- українська співпраця аграрн а»від 20.08.2010р. та 27.08.2010р., оформлених протоколами №9 від 20.08.2010р. та №10 в ід 27.08.2010р. відповідно, з підстав порушення вимог ст. 61 Закону У країни «Про господарські тов ариства».

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога не п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

Приписами ст. 1 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»(далі-Закон) визначено, що до господарських товариств належать: акціонерні товарис тва, товариства з обмеженою в ідповідальністю, товариства з додатковою відповідальніс тю, повні товариства, команди тні товариства.

Відповідно до ст. ст. 50, 58 Закон у товариством з обмеженою ві дповідальністю визнається т овариство, що має статутний (с кладений) капітал, розділени й на частки, розмір яких визна чається установчими докумен тами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників.

Аналогічне положення міст иться у п. 6.1.1 Статуту Товариств а від 21.12.2006р.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " встановлено, що судам при вир ішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування т аких способів захисту прав т а законних інтересів осіб, не передбачених чинним законод авством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливаю ть із положень законодавства .

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, особа зв ертається до суду за захисто м порушеного права або охоро нюваного законом інтересу. О дним же зі способів захисту ц ивільного права в силу ст. 16 Ци вільного кодексу України є в изнання правочину недійсним .

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України, я кою визначено способи захист у прав і законних інтересів с уб'єктів господарювання та с поживачів.

Статтею 61 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що позачергові за гальні збори учасників склик аються головою товариства пр и наявності обставин, зазнач ених в установчих документах , у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-яко му іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товарис тва в цілому, зокрема, якщо вин икає загроза значного скороч ення статутного (складеного) капіталу.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.1.6 Статуту Т овариства в редакції від 21.12.2009р ., позачергові збори можуть ск ликатись в випадках, передба чених чинним законодавством , або коли вони скликаються на вимогу учасників Товариства , які володіють разом не менше 10% Статутного капіталу.

Збори скликає директор Тов ариства шляхом відправлення рекомендованого листа та/аб о телефаксу із зазначенням п орядку денного та вичерпного переліку питань, з яких будут ь прийматися рішення. Строк з апрошення на позачергові скл адає 30 днів. Він починається з моменту передачі запрошення на пошту або з надходження те лефаксу, при чому день відпра влення та день Зборів не врах овуються.

Втім, суду не надано належни х доказів про дотримання від повідачем процедури повідом лення позивача про час, місце проведення 20.08.2010р. та 27.08.2010р. позач ергових загальних зборів уча сників товариства та порядку денного, як це встановлено ст . 61 Закону України „Про господ арські товариства” та визнач ено Статутом Товариства.

Водночас, приписами пункту 18 постанови Пленуму Верховно го Суду України від 24.10.2008р. №13 "Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів" встанов лено, що при розгляді справ су дам слід враховувати, що не вс і порушення законодавства, д опущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання нед ійсними прийнятих на них ріш ень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Так, судом встановлено, що н а момент проведення спірних позачергових загальних збор ів позивач володів 5% у статутн ому капіталі Товариства.

Згідно приписів ст. ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Водночас, позивачем не дове дено належними та допустимим и доказами факт, що наявність зазначених порушень вимог з акону та установчих документ ів Товариства під час склика ння та проведення спірних за гальних зборів Товариства мо гла істотно вплинути на прий няття загальними зборами від повідних рішень.

Крім того, при винесенні дан ого рішення судом враховано, що позачергові загальні збо ри Товариства, які відбулися 20.08.2010р. та 27.08.2010р., проведенні за на явності кворуму, а рішення пр ийняті загальними зборами ст осуються лише питань, включе них до порядку денного загал ьних зборів Товариства і не в ключають питань зміни статут ного капіталу Товариства.

Посилання ж позивача на пор ушення його переважного прав а на купівлю частки статутно го капіталу Товариства у зв'я зку з укладанням 11.03.2008р. та 30.10.2009р. договорів купівлі-продажу ча стки Товариства лежать поза межами предмету даного спору .

Інших підстав для визнання спірних рішень недійсними п озивачем не зазначено.

Оскільки порушення, посила ння на які покладені в основу обґрунтування позовних вимо г, не є безумовною підставою д ля визнання недійсним рішень зборів учасників Товариства , а позивачем не доведено, що ц і порушення могли істотно вп линути на прийняття загальни ми зборами відповідних рішен ь, суд дійшов висновку, що вимо га позивача про визнання нед ійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українсь ка співпраця аграрна»від 20.08.201 0р. та 27.08.2010р., оформлених протоко лами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. в ідповідно, з підстав порушен ня вимог ст. 61 Закону України « Про господарські товариства »є необґрунтованою, а тому за доволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 03.08.2010р. у справі №14/87.

Оскільки у задоволенні поз овної вимоги про визнання не дійсними рішень позачергови х загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українс ька співпраця аграрна»від 20.08 .2010р. та 27.08.2010р., оформлених проток олами №9 від 20.08.2010р. та №10 від 27.08.2010р. відповідно, судом відмовлен о, вимога позивача про визнан ня недійсними змін, внесених до установчих документів То вариства на підставі зазначе них рішень задоволенню не пі длягає, тому що за своєю право вою природою є похідною від о сновної позовної вимоги.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 18.01.2011р. у справі №53/118.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовни х вимог відмовити повністю.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання, і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя В.А. Яре ма

Повне рішення скл адено 02.08.2011р.