Постанова

від 13.03.2012 по справі 21/022-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 21/022-11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Плюшка І.А.

суддів Кочерової Н.О.

Саранюка В.І. - доповідач а у справі

розглянувши у

відкритому судовому

засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "Австрійськ о-українська співпраця аграр на"

на постанову

від Київського апеляційного г осподарського суду

02.11.2011 р.

у справі

господарського суду № 21/022-11

Київської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-у країнська співпраця аграрна "

про визнання недійсними рішен ь та змін до статуту

за участю представників

від позивача - ОСОБА_5

від відповідача - Пилипч ук І.Д.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_4 з вернувся до господарського с уду Київської області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "Австрійськ о-українська аграрна співпра ця" про визнання недійсними р ішень позачергових загальни х зборів учасників товариств а від 20.08.2010 р. та 27.08.2010 р. та змін до с татуту, затверджених зазначе ними зборами.

Рішенням господарського с уду Київської області від 01.08.20 11 р. у справі № 21/022-11 (суддя Ярема В .А.) в задоволенні позову відмо влено повністю.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 02.11.2011 р. у даній справі (ко легія суддів у складі: голову ючого - судді Калатай Н.Ф., судд ів Баранець О.М., Синиці О.Ф.), за наслідками розгляду апеляці йної скарги ОСОБА_4, рішен ня господарського суду Київс ької області від 01.08.2011 р. у даній справі скасовано, прийнято н ове рішення, яким позов задов олено. Визнано недійсними рі шення, прийняті позачерговим и загальними зборами учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-у країнська співпраця аграрна ", оформлені протоколом № 9 від 20.08.2010 р.; визнано недійсними ріш ення, прийняті позачерговими загальними зборами учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями "Австрійсько-укр аїнська співпраця аграрна", я кі оформлені протоколом № 10 ві д 27.08.2010 р.; визнано недійсними зм іни до статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ав стрійсько-українська співпр аця аграрна", затверджені про токолами № 9 та № 10 загальних зб орів засновників (учасників) та зареєстровані 02.09.2010 р. Виріш ено питання про розподіл суд ових витрат.

У поданій касаційній скар зі Товариство з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Австрійсько-у країнська співпраця аграрна ", посилаючись на порушення су дом апеляційної інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, просить скасув ати постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 02.11.2011 р. у даній справі та з алишити в силі рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 01.08.2011 р.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встанов лення обставин справи та їх ю ридичну оцінку, дослідивши п равильність застосування го сподарськими судами норм мат еріального та процесуальног о права, колегія суддів прихо дить до висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція перевіряє застосуван ня господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій норм матеріального та проце суального права на підставі встановлених фактичних обст авин справи.

04.10.2006 р. рішенням зборів засно вників (учасників), оформлени х протоколом № 1, створено Това риство з обмеженою відповіда льністю з іноземними інвести ціями "Австрійсько-українськ а співпраця аграрна" зі стату тним капіталом 35 000 грн. та затв ерджено його статут, згідно з яким позивач є учасником тов ариства з часткою, що станови ть 15 750 грн. та дорівнює 45% у стату тному капіталі. 12.10.2006 р. Білоцер ківською районною державною адміністрацією Київської об ласті проведено державну реє страцію товариства.

20.12.2006 р. рішенням загальних зб орів учасників товариства, о формлених протоколом № 4, вирі шено збільшити статутний кап італ товариства до 3 348 150 грн., в з в' язку з чим внести зміни до статуту та затвердити його н ову редакцію. Розмір частки п озивача у статутному капітал і товариства при цьому стано вить 167 407, 50 грн. (5% у статутному ка піталі). 21.12.2006 р. Білоцерківсько ю районною державною адмініс трацією Київської області пр оведено державну реєстрацію нової редакції статуту това риства.

10.11.2008 р. відбулися позачергов і загальні збори учасників т овариства, рішення яких офор млені протоколом № 8, якими вир ішено виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства , зменшити статутний капітал товариства до 3 180 742, 50 грн., затве рдити відповідні зміни до ст атуту товариства та зареєстр увати нову редакцію статуту. Реєстрація змін до статуту т овариства, внесених рішенням зборів учасників від 10.11.2008 р., ві дбулася 02.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 05. 01.2011 р. у справі № 21/243-10, залишеним б ез змін постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 23.02.2011 р. та постаново ю Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р., позовні вим оги ОСОБА_4 задоволені, рі шення позачергових загальни х зборів учасників товариств а від 10.11.2008 р., оформлені протоко лом № 8 від 10.11.2008 р. визнані недійс ними.

20.08.2010 р. без участі позивача в ідбулись позачергові загаль ні збори учасників товариств а, якими прийнято наступні рі шення, оформлені протоком № 9:

- підтримати рішення ЦСЦГ ОСОБА_7 про вихід зі складу у часників товариства шляхом п родажу належної їй частки в р озмірі 99, 37 %, що становить 3 160 703, 82 г рн. в статутному капіталі тов ариства, юридичній особі Агр ар-Холдинг Лімітед;

- підтримати рішення Аграр-Х олдинг Лімітед увійти до скл аду учасників товариства шля хом купівлі частки учасника в розмірі 99, 37%, що становить 3 160 703, 82 грн. в статутному капіталі т овариства;

- викласти статут товариств а у новій редакції, затвердит и відповідні зміни до статут у та зареєструвати нову реда кцію статуту товариства.

27.08.2010 р. відбулись позачерго ві загальні збори учасників товариства, якими прийнято н аступні рішення, оформлені п ротоком № 10:

- підтримати рішення юриди чної особи Аграр-Холдинг Лім ітед вийти зі складу учасник ів товариства шляхом продажу належної їй частки в розмірі 99, 37%, що становить 3 160 703, 82 грн. в ста тутному капіталі товариства юридичній особі ОСОБА_6;

- підтримати рішення ОСОБ А_6 увійти до складу учасник ів товариства шляхом купівлі частки учасника в розмірі 99, 37% , що становить 3 160 703, 82 грн. в стату тному капіталі товариства;

- викласти статут товариств а у новій редакції, затвердит и відповідні зміни до статут у та зареєструвати у державн ого реєстратора нову редакці ю статуту товариства.

Зміни до статуту товарист ва, затверджені як зборами ві д 20.08.2010 р., так і зборами від 27.08.2010 р., були зареєстровані 02.09.2010 р. Про проведення зборів 20.08.2010 р. та 27.08.2 010 р. ОСОБА_4 не повідомлявс я.

Вважаючи, що при проведенн і зазначених зборів було пор ушено його корпоративні прав а, а саме право на участь в упр авлінні товариством, ОСОБА _4 звернувся до суду з позово м про визнання недійсними рі шень позачергових загальних зборів учасників товариства від 20.08.2010 р. та 27.08.2010 р. з підстав нед отримання вимог ст. 61 Закону У країни "Про господарські тов ариства".

Рішення місцевого господа рського суду про відмову в по зові мотивоване тим, що встан овлене судом порушення відпо відачем ст. 61 Закону України "П ро господарські товариства" щодо повідомлення позивача п ро час і місце проведення збо рів не є безумовною підставо ю для визнання недійсними ос порюваних рішень, оскільки й ого участь у зборах не могла і стотно вплинути на прийняття таких рішень з огляду на незн ачний розмір частки у статут ному капіталі товариства, як а на час проведення зборів ск ладала 5%.

Повторно розглянувши спра ву за наявними та додатково п оданими доказами, апеляційни й господарський суд з такими висновками не погодився і вс тановив, що рішення зборів ві д 20.08.2010 р. порушують майнові та к орпоративні права позивача, а саме його переважне право п ридбання частки іншого учасн ика при виході останнього, а р ішення зборів від 27.08.2010 р., крім т ого, проведені без наявності кворуму. Враховуючи наведен е, суд дійшов висновку про ная вність підстав для задоволен ня позову.

В обґрунтування касаційно ї скарги Товариство з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями "Австрійс ько-українська співпраця агр арна" посилається на те, що вис новки суду про наявність під став для визнання недійсними оспорюваних рішень є супере чливими, не відповідають обс тавинам справи та правовим п озиціям, викладеним у Постан ові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів". Скаржник, зокре ма, зазначає, що позивач не пос илався на наявність безумовн их підстав для визнання неді йсними рішень зборів і, на йог о думку, такі підстави судами також не були встановлені. То вариство наполягає на тому, щ о, враховуючи розподіл часто к, позивач не міг вплинути на п рийняті зборами рішення. Крі м того, на думку скаржника, пос танова апеляційного господа рського суду безпосередньо с тосується прав та обов'язків інших учасників товариства, яких не було залучено до учас ті у справі, що відповідно до п . 3 ч. 2 ст. 111-10 Господарського проц есуального кодексу України є безумовною підставою для ск асування судового рішення.

Колегія суддів приходить д о висновку про необґрунтован ість доводів касаційної скар ги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" загальні збори уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю вважають ся повноважними, якщо на них п рисутні учасники (представни ки учасників), що володіють у с укупності більш як 60 відсотка ми голосів.

Згідно з п. 6.1.8 статуту товари ства в редакції від 21.12.2006 р., яка д іяла на час проведення зборі в від 20.08.2010 р. та від 27.08.2010 р., збори у часників вважаються повнова жними, якщо на них присутні уч асники (представники учасник ів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів .

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" встановлено, що про провед ення загальних зборів товари ства учасники повідомляютьс я передбаченим статутом спос обом з зазначенням часу і міс ця проведення зборів та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів. Будь-хто з учасни ків товариства вправі вимага ти розгляду питання на загал ьних зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Частиною 2 п. 6.1.6 статуту товар иства встановлено, що позаче ргові збори скликає директор товариства шляхом відправле ння рекомендованого листа та /або телефаксу із зазначення м порядку денного та вичерпн ого переліку питань, з яких бу дуть прийматися рішення. Стр ок запрошення на позачергові збори складає 30 днів. Він почи нається з моменту передачі з апрошення на пошту або з надх одження телефаксу, при чому д ень відправлення та день збо рів не враховуються.

Судами встановлено, що відп овідно до статуту товариства в редакції від 21.12.2006 р., учасника ми товариства на час проведе ння зборів від 20.08.2010 р. та 27.08.2010 р. бу ли: ЦСЦГ ОСОБА_7 із часткою , що дорівнює 94, 43% статутного ка піталу, ОСОБА_4 із часткою , що дорівнює 5% статутного кап італу, ОСОБА_9 із часткою, щ о дорівнює 0,47% статутного капі талу та ОСОБА_10 із часткою , що дорівнює 0,1% статутного кап італу. Втім, позивача не було п овідомлено про проведення сп ірних загальних зборів через те, що рішенням зборів учасни ків товариства 10.11.2008 р. його бул о виключено зі складу учасни ків товариства. Зазначене рі шення зборів від 10.11.2008 р. визнан е недійсним в судовому поряд ку.

Згідно з п. 17 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарського тов ариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямов аних на регулювання господар ських відносин, і мають обов'я зковий характер для суб'єкті в цих відносин.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути: порушення вимог за кону та/або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства; позбавлення акціон ера (учасника) товариства мож ливості взяти участь у загал ьних зборах; порушення прав ч и законних інтересів акціоне ра (учасника) товариства ріше нням загальних зборів.

Відповідно до п. 18 зазначено ї постанови однією з безумов них підстав для визнання ріш ень загальних зборів недійни ми у зв'язку з прямою вказівко ю закону є прийняття зборами рішення за відсутності квор уму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення . При вирішенні питання про не дійсність рішень загальних з борів у зв'язку з порушеннями , допущеними під час скликанн я та проведення загальних зб орів, які не є безумовною підс тавою для визнання рішень не дійсними, господарський суд повинен оцінити, наскільки ц і порушення могли вплинути н а прийняття загальними збора ми відповідного рішення.

Врахувавши зазначені норм и закону, правові позиції Вер ховного Суду України, положе ння статуту відповідача, суд апеляційної інстанції, вихо дячи із встановлених фактичн их обставин справи дійшов об ґрунтованого висновку про на явність підстав для визнання рішень зборів учасників тов ариства від 20.08.2010 р. та від 27.08.2010 р. н едійсними з огляду на поруше ння вимог закону та статуту т овариства під час скликання та проведення загальних збор ів, яке виявилось у позбавлен ні позивача можливості взяти участь у зборах, а також невід повідність прийнятих рішень вимогам закону та статуту то вариства і порушення у зв'язк у з цим прав та законних інтер есів позивача, а рішень зборі в від 27.08.2010 р., крім того, як таких , що були прийняті за відсутно сті кворуму.

Доводи касаційної скарги щ одо відсутності підстав для визнання оспорюваних рішень загальних зборів недійсними колегією суддів відхиляютьс я, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів у справі , що не віднесено до повноваже нь касаційної інстанції.

Щодо посилань скаржника на наявність процесуальних під став для скасування оскаржув аної постанови, а саме прийня ття апеляційним господарськ им судом рішення, що стосуєть ся прав та обов'язків осіб, зок рема, учасників товариства, я кі не були залучені до участі у справі, слід зазначити, що в оскаржуваній постанові нада на оцінка виключно оспорюван им рішенням загальних зборів з точки зору їх відповідност і вимогам закону та статуту т овариства. Постанова не міст ить висновків про права та об ов'язки окремих учасників то вариства. За таких обставин, к олегія судів приходить до ви сновку про необґрунтованіст ь доводів касаційної скарги в цій частині.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що постанова апел яційного господарського суд у у даній справі прийнята з до триманням норм матеріальног о та процесуального права і п ідстав для її скасування при касаційному розгляді не вст ановлено.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями "Австрійсько-українська співпраця аграрна" залишити без задоволення.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 02.11.2011 р. у справі № 21/022-11 зали шити без змін.

Головуючий - суддя І .А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк