Рішення

від 24.06.2011 по справі 5016/1025/2011(8/44)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/1025/2011(8/44)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомфорт”,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 76,

до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку “Наш дом”,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

про стягнення коштів у сумі 49684 грн. 65 коп.,

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. б/н від 05.05.2010р.

Від відповідача: Давидова О .В - голова.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з об меженою відповідальністю «Е нергокомфорт»(далі - позива ч) звернулося з позовом до Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Наш до м»(далі - відповідач) про стягн ення коштів у сумі 49684 грн. 55 коп. , з яких: 47259 грн. 46 коп. - основний борг з урахуванням встановл еного індексу інфляції; 2425 грн . 09 коп. - 3% річних.

Протягом розгляду сп рави позивач неодноразово зм інював розмір позовних вимог , остаточно визначившись так им чином: на підставі ст.ст.526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу (ЦК) Укр аїни просить стягнути з відп овідача 36808 грн. 95 коп. основного боргу; 11885 грн. 47 коп. втрат від ін фляції; 2583 грн. 77 коп. - 3% річних, а також судові витрати: інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236 грн.; де ржмито - 512 грн. 78 коп. Заяву про збільшення позовних вимог п озивач оплатив державним мит ом у сумі 93 грн. 78 коп. (квитанція № 30 від 15.06.2011р.)

За підсумками провед еного звіряння розрахунків в ідповідач визнав основний бо рг у сумі 36808 грн. 95 коп.

Ухвалою від 08.06.2011р. суд з адовольнив клопотання позив ача та продовжив строк розгл яду справи.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд, -

Встановив:

15.03.2005 року між сторонами бу в укладений договір №150305/1 про н адання послуг (далі - Догові р), за умовами якого позивач зо бов' язався надавати відпов ідачу послуги з опалення баг атоповерхового будинку № 3 по вул. Чигрина у м. Миколаєві та підігріву води в його водопр овідній системі, а відповіда ч - сплачувати ці послуги до 10 числа наступного місяця, що слідує за тим, у якому вони бу ли надані. Підставою для розр ахунків є акти прийому - пер едачі послуг, які складаютьс я сторонами кожного останньо го дня місяця згідно з показн иками пристроїв обліку.

Виконуючи зобов' я зання за Договором, з грудня 20 05 року позивач надає відповід ачеві послуги, сторони щоміс яця складають акти прийому - передачі цих послуг, але відп овідач має заборгованість з оплати за 6 актами у загальній сумі 36808 грн. 95 коп.:

- від 26.12.2008 - на 16360 грн. 77 коп.

- від 26.01.2009 - на 15053 грн. 40 к оп.

- від 28.02.2009 - на 4119 грн. 63 коп .

- від 27.03.2009 - на 115 грн. 59 коп .

- від 27.04.2009 - на 11 грн. 56 коп .

- від 29.01.2010 - на 1148 грн. 00 коп .

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу. Якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) . Статтею 625 ЦК України встанов лений обов' язок боржника, я кий порушив грошове зобов' я зання, сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

За остаточним розра хунком позивача (станом на 15.06.2 011) сума боргу (36808 грн. 95 коп.) з урах уванням встановленого індек су інфляції за прострочення з лютого 2009 року по травень 2011 ро ку складає 48694 грн. 42 коп., а 3% річн их - 2583 грн. 77 коп. Вказаний розр ахунок суд вважає вірним.

Враховуючи, що уточне ні позовні вимоги ґрунтуютьс я на чинних нормах ЦК України , підтверджені матеріалами с прави та частково визнані ві дповідачем, суд вважає їх так ими, що підлягають задоволен ню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610 , 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарс ький суд,-

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Наш дом” (54020, м. Мик олаїв, вул. Чигрина, 3; ідентифі каційний код 32542517) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю “Енергокомфорт” (5 4017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 76; іден тифікаційний код 23620662) 36808 (тридця ть шість тисяч вісімсот вісі м) грн. 95 коп. основного боргу; 1188 5 (одинадцять тисяч вісімсот в ісімдесят п' ять) грн. 47 коп. вт рат від інфляції; 2583 (дві тисячі п' ятсот вісімдесят три) грн . 77 коп. 3% річних; 512 (п' ятсот дван адцять) грн. 78 коп. - державне м ито; 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Повне рішення складено 29 че рвня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньов а-Новицька