Ухвала

від 08.07.2011 по справі 11/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/432 08.07.11

За заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о відстрочення виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 21.12.2010 у справі №11/432

За позовом Комунального підприємств а "Дирекція з управління та о бслуговування житлового фон ду" Солом' янської районної у місті Києві ради

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 388 821,04 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Ситий В.О. - представник

від відповідача Малиш В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.12.2010 у справі № 11/432 позов Комунальног о підприємства "Дирекція з уп равління та обслуговування житлового фонду" Солом' янс ької районної у місті Києві р ади задоволено частково, стя гнуто з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 на користь п озивача заборгованість з оре ндної плати у розмірі 374 678,25 грн . 25 коп., 5 478,04 грн. компенсації пла ти за землю, державне мито у ро змірі 3 801,56 грн. та 230,74 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 23.03.2011 рішення Господарс ького суду міста Києва від 21.12.2 010 у справі № 11/432 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.2011п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 23.03.2011 у справі № 11/432 залишено без змін.

24.05.2011 Господарським судом міс та Києва видано наказ про при мусове виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 21.12.2010.

22.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 21.12.2010 у справі № 11/432 на один рік.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.06.2011 признач ено судове засідання з розгл яду заяви про відстрочення в иконання рішення суду на 08.07.2011.

Заява мотивована значним р озміром заборгованості, яка підлягає стягненню, а відпов ідач на даний час перебуває у тяжкому (скрутному) фінансов ому становищі, на рахунках ві дповідача відсутні кошти.

Стягувач (позивач) проти вка заної заяви заперечує та заз начає, що згідно з умовами дог овору оренди відповідач зобо в' язаний своєчасно перерах овувати орендну плати незале жно від результатів господар ської діяльності. Неналежне виконання відповідачем покл адених на нього обов' язків призводить до недоодержання бюджетом грошових коштів.

Відповідно до ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

Як зазначено у роз' ясненн і Вищого арбітражного суду в ід 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України" відстр очка - це відкладення чи перен есення виконання рішення на новий строк, який визначаєть ся господарським судом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочк у виконання рішення, зміну сп особу і порядку виконання рі шення, господарський суд пов инен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору , наявність інфляційних пр оцесів у економіці держави та інші обставини справи .

Слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК, ця ст аття не вимагає, і господарсь кий суд законодавчо не обмеж ений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розс трочки виконання рішення (п. 2 вказаного роз' яснення).

На підтвердження скрутног о фінансового становища заяв ником надано банківську розд руківку з інформацією стосов но руху коштів та відсутност і достатньої суми коштів на р ахунку боржника для сплати з аборгованості згідно рішенн я суду, довідку з банку № 135-24-11/492 в ід 06.07.2011 про відсутність операц ій по рахунку відповідача у п еріод з 01.10.2010 по 05.07.2011.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, що заява Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 про відстрочення вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 21.12.2010 у сп раві № 11/432 підлягає частк овому задоволенню з відстроч кою виконання рішення суду н а три місяці - до 08.10.2011.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ві дстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 21.12.2010 у справі № 11/432 задовол ьнити частково.

2. Відстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 21.12.2010 у справі № 11/432 н а три місяці - до 08.10.2011.

3. В іншій частині у задоволе нні заяви відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова