Ухвала

від 28.07.2011 по справі 11/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/432 28.07.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Діана”

до 1) Державної податкової ад міністрації у м. Києві,

2) Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва

про визнання недійсним ріше ння

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача-1 Яковлева О.С. - представ ник

від відповідача-2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Діана” зв ернулось до суду з позовом пр о визнання дій Державної под аткової адміністрації у м. Ки єві по проведенню позапланов ої виїзної перевірки позивач а, за результатами якої склад ено акт перевірки щодо контр олю за здійсненням розрахунк ових операцій у сфері готівк ового та безготівкового обіг у суб' єктами підприємницьк ої діяльності № 001007 від 23.09.2005, таки ми, що вчинені без достатніх н а те повноважень та підстав, з порушенням встановленого за коном порядку проведення поз апланових перевірок; визнанн я недійсним рішення Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій до позивач а від 30.09.2005 № 0003842306/0.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2011 поновле но провадження у справі № 11/432 т а призначено судовий розгляд справи на 28.07.2011.

28.07.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння позивача про відкладення розгляду справи, у зв' язку з перебуванням представника п озивача у відпустці.

Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини не явки до суду - неповажними. П озивачем у справі є Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Діана”, а не конкретний п редставник, Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни передбачено ведення спра ви через представника, що доз воляє направити в судове зас ідання іншу уповноважену осо бу. Крім того, до вказаного кло потання не додано жодних док азів на підтвердження зазнач ених у ньому обставин.

Сторонами вимог ухвали су ду від 15.07.2011 не виконано, витреб уваних судом документів не н адано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд відкладає розгляд справи в р азі неприбуття в судове засі дання сторін, які беруть учас ть у справі, про яких немає від омостей, що їм вручені повіст ки, неприбуття в судове засід ання позивача, належним чино м повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, як що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодек су адміністративного судочи нства України суд відкладає розгляд справи у випадках, вс тановлених цим Кодексом.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання представник ів позивача та відповідача-2, н еподанням витребуваних судо м документів, спір не може бут и розглянутий у даному судов ому засіданні, а тому судовий розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий ро згляд справи на 06.09.2011 о 12:40. Засідання відбудеться у при міщенні Господарського суду міста Києва у залі судових за сідань № 45.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Я вку повноважних представник ів визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати (повторно):

позивача - надати суд у письмові пояснення щодо пі дтримання заявлених позовни х вимог станом на даний час; ор игінали касових документів, що досліджувались під час пе ревірки; відомості, де знаход яться документи, в яких перев іряючи робили відмітки; пись мові пояснення посадових осі б позивача, які були присутні під час перевірки, щодо обста вин перевірки;

відповідача-1 - надати с уду матеріали перевірки пози вача;

відповідачів - надати суду довідку державного реєс тратора про включення поз ивача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття цієї ухва ли.

4. Звернути увагу, що відпов ідно до ст.ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

5. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Украї ни у разі повторного неприбу ття на виклик в засідання суд у.

6. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Ю.М. Смирнова