Ухвала

від 07.07.2011 по справі 18/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/337 07.07.11

За позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ність «Виробниче підприємст во «Компанія ДіСі»;

до: Чернігівсь кої митниці;

про: спонукання до виконання дії;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з' яв илися;

Від відповідача: ОСО БА_1, представник, довіреніс ть №14/1842 від 26.05.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2004 р. поруш ено провадження у справі №18/337, справа призначена слуханням на 09.11.2004 р.

09.11.2004 р. було оголошено перерв у в судовому засіданні до 24.11.2004 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2004 р. прова дження у справі №18/337 зупинене у зв' язку з призначенням у сп раві судово-товарознавчої ек спертизи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2005 р. прова дження у справі поновлено, сп рава призначена слуханням на 08.06.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.2005 р. прова дження у справі №18/337 зупинене у зв' язку з призначенням суд ової експертизи холодної збр ої.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.2005 р. прова дження у справі №18/337 поновлене , справа призначена слухання м на 05.10.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2005 р. прова дження у справі №18/337 зупинене д о закінчення проведення експ ертизи Державним науково-дос лідним експертно-криміналіс тичним центром МВС України з а кримінальною справою №954 зра зків сувенірної продукції, щ о постачалась I.S.M. TRADE LTD Виробничо му підприємству «ДіСі», які б ули затримані 16.09.2004 р. та вилуче ні відповідачем за порушення I.S.M. TRADE LTD митних правил на предме т віднесення їх до категорії холодної зброї.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.06.2011 р. прова дження у справі №18/337 поновлено , справа призначена слухання м на 07.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить зобов' язати відповідача повернути вилуч ений товар та надати дозвіл п еревізнику на доставку вилуч еного товару для митного офо рмлення до Бориспільської ми тниці; стягнути з відповідач а витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу з мотивів, вказани х у позовній заяві.

До початку слухання справи від позивача до господарськ ого суду надійшла заява про в ідмову останнього від позову , в якій останній відмовився в ід позову та просить провадж ення у справі припинити.

Відмова від позову не супер ечить вимогам закону, права і ншої сторони при цьому не пор ушені.

Господарський суд, виходяч и зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз' яснив процесу альні наслідки прийняття від мови від позову, що полягають у припиненні судом провадже ння у справі та неможливості звернення в майбутньому до г осподарського суду з цим же п озовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 78, 80 п. 4, 86 ГП К України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову від позову.

2. Припинити проваджен ня у справі.

3. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя О.В. Мандриченко