Ухвала

від 15.12.2011 по справі 18/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/337

15.12.11

За позовом          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1;

до                    Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної

                     адміністрації (відповідач 1);

                     Сумської обласної ради (відповідач 2);

про                     визання договору оренди та додаткової угоди такими, що припинили свою

                     дію, зобов”язання повернути отриману орендну плату та стягнення

                     12300,00 грн.;

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:          

Від позивача:          не з'явився;

Від відповідача 1:  не з'явився;

Від відповідача 2:  ОСОБА_2., представник, довіреність №01-24/410 від 28.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № б/н від 21.11.2002 року та додаткові угоди до нього такими, що припинили свою дію внаслідок дії обставин непереборної сили з 01.04.2007 року; зобов'язати відповідача 1, а при недостатності коштів –відповідача 2 повернути отриману орендну плату, починаючи з 01.04.2007 року і по дату прийняття судового рішення; стягнути з відповідача 1, а при недостатності коштів –з відповідача 2, 12 300,00 грн. понесених збитків на відновлення орендованого майна з мотивів, вказаних у позовні заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. порушено провадження у справі №18/337 та розгляд справи призначено на 01.12.2011 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. слухання справи відкладено на 15.12.2011 р.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду на ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. та розписка, яка міститься в матеріалах справи.

          Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем  витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняття правильного і обґрунтованого рішення, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко