Ухвала
від 25.09.2013 по справі 18/337
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №18/337

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державне комунальне підприємство «Київжитлотеплокомуненерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р.

у справі №18/337 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»

про стягнення 135 338 457,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі № 18/337 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне комунальне підприємство «Київжитлотеплокомуненерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила відсутність у ній доказів сплати скаржником судового збору, крім того у переліку до апеляційної скарги відсутня будь яка згадка про їх наявність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі №18/337 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №18/337 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Іоннікова І.А.

Гончаров С.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено03.10.2013
Номер документу33881390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/337

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні