Ухвала

від 24.01.2012 по справі 18/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/337 24.01.12

За заявою Відкрит ого акціонерного товариства «Вібросеператор»;

про виправле ння описки у судовому рішенн і від 21.10.2010 р. у справі №18/337;

За заявою Відкри того акціонерного товариств а «Вібросеператор»;

про виправле ння помилки в наказі від 21.02.2011 р . у справі №18/337;

у справі №18/337

за позовом: Відкрит ого акціонерного товариства «Вібросепаратор»;

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Грінко-Київ»;

про стяг нення 197 952,76 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1., представник, довіреність № 99/319 від 19.04.2011 р.;

Від відповідача: не з' явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.10.2010 р . у справі №18/337 позов Відкритог о акціонерного товариства «В ібросепаратор»задоволений повністю: з Товариства з обме женою відповідальністю «Грі нко-Київ»на користь Відкрито го акціонерного товариства « Вібросепаратор»стягнуто су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції у розмірі 183 733,32 грн., 3 193,54 грн. пені, 11 025,90 грн. трьох процентів річни х з простроченої суми, 1 979,53 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.02.2011 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 21. 10.2010 р. у справі №18/337 залишено без змін.

21.02.2011 р. Господарським судом м іста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 21.10.2010 р. у справі №18/337.

До господарського суду від Відкритого акціонерного тов ариства «Вібросепаратор»на дійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні ві д 21.10.2010 р. у справі №18/337 та заява пр о виправлення помилки в нака зі від 21.02.2011 р. у справі №18/337, в яких просив виправити допущену п омилку, зазначивши вірно най менування відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 р. призн ачено слухання заяв по справ і №18/337 на 24.01.2012 р.

Як визначено статтею 89 ГПК У країни, суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз' яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Як визначено частиною 2 стат ті 117 ГПК України, господарськ ий суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржник а безпідставно одержане стяг увачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовол ьнити заяви позивача та випр авити допущені описки у ріше нні Господарського суду міст а Києва від 21.10.2010 р. та наказі Гос подарського суду міста Києва від 21.02.2011 р. у справі №18/337.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 89, 117 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни д о резолютивної частини рішен ня Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 р. у справі №18/337, вв ажаючи вірною назвою відпові дача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Грінко-К иїв».

2. Внести зміни до наказ у Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 р. у справі №18/337, ви клавши його в наступній реда кції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(юридична адре са: інд. 01033, м. Київ, бул. Лесі Укра їнки, 7Б, кв. 47; фактична адреса: і нд. 01033, м. Київ, вул. Саксагансько го, 83, код ЄДРПОУ 32982190) на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Вібросепаратор»(ін д. 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 93, код ЄДРПОУ 13568038) суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції у розмірі 183 733 (ст о вісімдесят три тисячі сімс от тридцять три) грн. 32 коп., 3 193 (т ри тисячі сто дев' яносто тр и) грн. 54 коп. пені, 11 025 (одинадцят ь тисяч двадцять п' ять) грн. 9 0 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 979 (одна ти сяча дев' ятсот сімдесят дев ' ять) грн. 53 коп. витрат по спла ті держмита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процессу.

Наказ дійсний для пред'явл ення до виконання до 21.02.2014 р.»

3. Копію ухвали нап равити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко