Ухвала
від 26.04.2011 по справі 53/105
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/105

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/105

26.04.11

За позовом Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасник»

до  Відкритого акціонерного товариства  Трест «Київміськбуд –6»  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Благодійний фонд “Гетьманська столиця”

про стягнення 3 321 842,55 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства  Трест "Київміськбуд - 6"   про стягнення заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за договором № 47 від 24.07.2008 на виконання відновлювально-ремонтних робіт фасадів флігелів палацу К.Г. Розумовського - пам'ятника архітектури 1799-1803 рр. НІКЗ “Гетьманська столиця”в селищі Батурині Бахмацького району Чернігівської області  в розмірі 3 321 842,55 грн., в тому числі 2 991 616,67 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 159 938,94 грн. 3% річних та 170 686,94 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011. № 53/105 позовні вимоги задоволені частково.

Судом встановлено про допущення описки в рішенні від 11.04.2011. № 53/105.

В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011. № 53/105 судом допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме невірно зазначено назву позивача. Так замість «Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасник»судом помилково зазначено «Київського реєстраційно-ремонтного виробничого підприємства «Сучасник».

Відповідно до ст.89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись  ст. ст. 86, 89ГПК України

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011. № 53/105 описку.

          2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011. № 53/105 по справі № 53/105 замість слів «Київського реєстраційно-ремонтного виробничого підприємства «Сучасник»читати «Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасник».

          3. Копію ухвали надіслати сторонам.

             

          

СуддяГрєхова О. А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17847470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/105

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Постанова від 16.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 11.06.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні