Ухвала

від 14.07.2011 по справі 22/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.11

Справа № 22/227.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"    

про визнання договору поруки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договір поруки від 13.06.2008р., що укладений між ТОВ «Спец Монтаж Мережа», ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір поруки від 13.06.2008р., яким забезпечені вимоги ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»за договором фінансового лізингу № 058-06/2008 від 13.06.2008р. укладеним з фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 є недійсним.   

В силу положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що однією із сторін оспорюваного позивачем договору є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, останній підлягає залученню до участі у справі відповідачем-2.

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відповідачем-2.

3. Розгляд справи призначити на 29.07.11  о 11:40 год.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 43.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал оспорюваного договору в обов’язковому порядку;

- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов’язання - надати в копіях до справи, тощо);

- письмово зазначити в чому полягає порушення законодавства України з боку відповідача (ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»), і таке є зокрема наслідком недійсності спірного договору;

- відомості щодо звернення до правоохоронних органів із заявами про факти підроблення підпису та неправомірне проставлення печатки на спірному договорі (шахрайство) (письмово зазначити, результати розгляду таких заяв надати до суду);

- надати докази неправомірного заволодіння печаткою підприємства в періоді: червень –липень 2008р.; письмове пояснення з приводу можливості використання печатки підприємства без відома директора у вказаному періоді.

 в разі невиконання зазначених вимог суду письмово зазначити причини які це зумовили

          6. Зобов’язати відповідача-1 (ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг») надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо виконання  договору фінансового лізингу № 058-06/2008 від 13.06.2008р. (надання в користування предмету лізингу, отримання лізингових платежів тощо);

- в разі надіслання вимог поручителю за оспорюваним договором надати такі до справи,

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

7. Зобов’язати відповідача-2 (фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- документи на підтвердження статусу –свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Звернути увагу позивача, що в силу положень ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін