Ухвала від 23.02.2010 по справі 22/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

23.02.10 Справа № 22/227

за позовом Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк ” Львівська обласна філія А КБ „Укрсоцбанк”, м.Львів

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Дельта”, м. Червонор град

за участю третьої особи ОСОБА_2, м.Червоноград

про стягнення заборгова ності шляхом звернення стягн ення на заставлене майно

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: Цимбал ов С.О. (довіреність № 02-04/678 від 10.12.09р.)

від відповідача: не з' я вився

від 3-ої особи: не з' яв ився

Суть спору:

Розглядається спра ва за позовом Акціонерно-ком ерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” Льві вська обласна філія АКБ „Укр соцбанк”, м.Львів до Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Дельта”, м. Червоног рад про стягнення заборгов аності шляхом звернення стяг нення на заставлене майно за участю третьої особи ОСОБА _2, м.Червоноград.

Розглянувши матері али справи, суд визнав предст авлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгл яду і ухвалою від 30.09.2009р. призна чив розгляд справи на 20.10.2009р. В п орядку ст.77 ГПК України розгля д справи відкладено на 01.12.2009р. У хвалою суду від 01.12.2009р. провадже ння у справі зупинено. 26 січня 2010 р. провадження у справі поно влено та призначено розгляд справи на 09.02.2010 р. Розгляд справ и відкладено на 23.02.2010 р.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, проте на адресу суду подав заяву пр о припинення провадження у с праві, посилаючись на те, що да ний спір непідвідомчий госпо дарському суду, оскільки вим ога позивача про звернення с тягнення на заставлене майно , згідно іпотечного договору від 20.07.2007р. за реєстровим № 1-1679, у кладеного між ТзОВ „Дельта” та АКБ „Укрсоцбанк” , як забе зпечення виконання зобов' язань по кредитному договор у № 606/33-058 від 20.07.2007р., укладеного АК Б „Укрсоцбанк” та фізичною о собою - ОСОБА_2, виступає як цивільно-правовий правоч ин, а не як господарсько-дого вірне зобов' язання при зді йсненні господарської діяль ності сторін.

Виходячи із обстави н, наведених відповідачем у з аяві, суд прийшов до висновку , що спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни і провадження у справі п ідлягає припиненню.

Припинення проваджен ня у справі - це форма закінч ення господарсько-судової с прави без винесення рішення, коли неможливе повторне зве рнення до господарського суд у з тим же позовом.

Враховуючи вищенаве дене та керуючись п.1 ст.80, ст. 86 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справ і припинити.

Суддя