Ухвала

від 11.08.2011 по справі 12/5007/18/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.

Справа № 12/5007/18/11.

За позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі: 1) Державної  екологічної  інспекції в Житомирській області (м. Житомир) 2) Житомирської міської ради (м.Житомир)

До : до 1) Приватного  підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

    2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

    3) Комунального підприємства  "Агенство  з управлінням  майном" Житомирської міської ради  (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні  позивачів: Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна.

про визнання протиправним та скасування  рішення міськвиконкому, визнання недійсним договору оренди приміщення, звільнення  та повернення  самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 272,70 грн. (заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Суддя Сікорська Н.А.           

28.04.2011 господарським судом винесено рішення по справі № 12/5007/18/11 за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі: 1) Державної  екологічної  інспекції в Житомирській області (м. Житомир) 2) Житомирської міської ради до 1) Приватного  підприємства "М.А.Й." (м. Житомир); 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 3) Комунального підприємства  "Агенство  з управлінням  майном" Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні  позивачів: Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна про визнання протиправним та скасування  рішення міськвиконкому, визнання недійсним договору оренди приміщення, звільнення  та повернення  самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 272,70 грн., яке  всупило в законну силу 17.05.2011 р.

08.08.11 до господарського суду надійшла заява ПП “МАЙ”, яка підписана  представником за довіреністю ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

При огляді огляді матеріалів, які додані до заяви судом встановлено, що  заявником не подано доказів щодо сплати державного мита в установленому розмірі. Як вбачається з платіжної квитанції від 04.08.2011 державне мито сплачено в розмірі 87,73 грн.

Відповідно до пп.г) п. 2 ст.3 Декрету  КМ України від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито", із заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50% ставки,  що підлягає сплаті у  разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового  характеру - 50   відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову були вимоги як немайнового так і майнового характеру, що обкладаються митом відповідно у розмірі  85,00 грн. та 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами державне мито заявником має бути сплачено в сумі 93,50 грн. (85,00 грн. + 102,00 грн.= 187,00 грн. /2=93,50 грн.)

Виходячи з приписів п.3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, вищевказана обставина є підставою для  повернення заяви заявнику без розгляду.

До того ж,  заява підписана неуповноваженою особою, оскільки  з довіреності, виданої 01.03.2011 р. на ім”я ОСОБА_1, не вбачається його право на підписання  таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "МАЙ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути  без розгляду.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі  платіжна квитанція про сплату державного мита від 04.08.2011.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3 -позивачам

4- відповідачу-1

5- відповідачу-2

6- відповідачу-3  КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Михайлівська,10а)

7- третій особі - КП " Парк культури та  відпочинку ім. Ю.Гагаріна" (м.Житомир, Бульвар Старий,34)

8,9- прок.