Ухвала
від 23.05.2013 по справі 12/5007/18/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 12/5007/18/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали за скаргою на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі

за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

2) Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: 1) Приватного підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

3) Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачів: Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна

про про визнання протиправним та скасування рішення міськвиконкому, визнання недійсним договору оренди приміщення, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 272,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 господарським судом по справі № 12/5007/18/11 винесено рішення, яке вступило в законну силу 17.05.2011 р.

20.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2011р. видано накази.

22.05.2013р. до суду від ПП "Май" надійшла скарга на дії та рішення Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

відповідно до

Так, при огляді матеріалів скарги судом встановлено, що всупереч приписам п.2 ч. 1 ст. 57 скаржником не подано доказів надіслання копії скарги Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та стягувачам.

Водночас слід вказати, що скаржником до скарги додано пакет документів, аналогічний тому, який надійшов на розгляд до суду. На думку суду, вказані документи подані скаржником з метою надіслання їх судом Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ.

Однак процесуальний закон не наділяє господарський суд повноваженнями відносно надіслання копій матеріалів скарги особі, дії якої оскаржуються.

З огляду на викладене, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України скаргу ПП "М.А.Й." слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 57, 63 п.6, 86, 121-1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП "М.А.Й." на дії та рішення Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, а також додані до неї документи повернути скаржику без розгляду.

Додаток на 52 арк.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - скаржнику - ПП "М.А.Й." (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено27.05.2013
Номер документу31383025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/5007/18/11

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні