Ухвала

від 23.08.2011 по справі 12/5007/18/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р.

Справа № 12/5007/18/11.

За позовом Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі 1) Державної  екологічної  інспекції в Житомирській області (м. Житомир) 2) Житомирської міської ради (м.Житомир)

До : до 1) Приватного  підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

    2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

    3) Комунального підприємства  "Агенство  з управлінням  майном" Житомирської міської ради  (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні  позивачів: Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна.  

< Поле для текста > 

про визнання протиправним та скасування  рішення міськвиконкому, визнання недійсним договору оренди приміщення, звільнення  та повернення  самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 272,70 грн. (заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами).

Суддя Сікорська Н.А.           

28.04.2011 господарським судом винесено рішення по справі № 12/5007/18/11, яке  вступило в законну силу 17.05.2011 р.

08.08.11 до господарського суду надійшла заява ПП “МАЙ”, за підписом неуповноваженої особи  ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11.08.11 заяву Приватного підприємства "МАЙ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було повернуто  без розгляду з підстав не подання  доказів щодо сплати державного мита в установленому розмірі.

22.08.11 до господарського суду повторно надійшла заява ПП “МАЙ” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема,   у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При огляді матеріалів, які додані до заяви судом встановлено, що всупереч вищевказаній нормі, до заяви не додано доказів в підтвердження надіслання її копії і доданих до неї документів іншим сторонам.

Фіскальні чеки та копії описів  вкладення до цінного листа, які вказують про надіслання 05.08.2011 р. на адреси  інших сторін "Заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 2-х аркушах з додатками на 10-ти аркушах" суд не розцінює як належний доказ, оскільки вказані фіскальні чеки свідчать про надіслання заяви, яка надійшла до суду 08.08.2011 р.

Натомість,  зі змісту  вищевказаної норми вбачається, що сторонам має бути надіслана саме копія заяви, зміст якої має відповідати змісту заяви, що надіслана до суду.

Враховучи, що в заяві, яка надійшла до суду 22.08.2011 р., заявником  викладено обставини, які мали місце після 05.08.2011, тому у суду є всі підстави вважати, що сторонам надіслано копію іншої за змістом заяви ніж та, що надійшла до суду 22.08.11р.

Виходячи з приписів п.2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, вищевказана обставина є підставою для  повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "МАЙ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути  без розгляду.

Додаток на 25 аркушах, в тому числі платіжні квитанції про сплату державного мита: від 04.08.2011 на суму 87,73 грн. та від 22.08.2011 р. на суму 5,77 грн.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

< Поле для тексту >

< Друк. : > < Вибрати зі списку або надрукувати >

1- до справи

2,3 -позивачам

4- відповідачу-1

5- відповідачу-2

6- відповідачу-3  КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Михайлівська,10а)

7- третій особі - КП " Парк культури та  відпочинку ім. Ю.Гагаріна" (м.Житомир, Бульвар Старий,34)

8,9- прок.