Ухвала

від 20.07.2011 по справі 39/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.11 р. Спра ва № 39/73

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Морщагіної Н.С.,

при секретарі судового зас ідання Кундель В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: ЕмТіСі Метал (МТ С Меtal), м. Стамбул, Туреччина

до відповідача: товариства „Маріупольський металургій ний комбінат ім. Ілліча”, м. Ма ріуполь, Публічного акціонер ного Донецька область, Украї на

про стягнення 142 200 доларів СШ А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: фірма “GULF COAST A.E.”

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 . - за довіреністю;

від третьої особи: не з' яви вся;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ЕмТіСі Метал (МТС М еtal), м. Стамбул, Туреччина, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного а кціонерного товариства „Мар іупольський металургійний к омбінат ім. Ілліча”, м. Маріупо ль, Донецька область, Україна про стягнення 142 200 доларів США

Ухвалою від 14.06.2011 р. господарс ький суд в порядку ст. 27 ГПК Укр аїни залучив до участі у розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: фірму “GULF COAST A.E.”

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопо тання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позовних вимог запере чив, через канцелярію суду на дав витребувані судом докуме нти та клопотання про продов ження строку розгляду справи .

Враховуючи неявку предста вника третьої особи, а також н еобхідність витребування до даткових доказів, зважаючи н а положення ст. 69 ГПК України, г осподарський суд вважає нада ні представниками сторін кло потання про продовження стро ку судового розгляду справи такими, що підлягають задово ленню.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, витребуваних судом доку ментів не надав, причин неявк и в судове засідання не повід омив.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у справи на 15 днів до 09.08.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 14:10 год. 14.06.11 року.

2.Зобов' язати позивач а:

ь оригінали та належн им чином засвідчені копії до кументів (у тому числі, авізо, інвойси), які підтверджують н аявність існування між позив ачем та третьою особою госпо дарських правовідношень з по ставки/оплати товарно-матері альних цінностей (металопрок ату виробництва ПАТ „Маріупо льський металургійний комбі нат ім. Ілліча”, м. Маріуполь„М аріупольський металургійни й комбінат ім. Ілліча”, м. Марі уполь), надати відповідні док ази на підтвердження;

ь забезпечити явку пр едставника у судове засіданн я.

3.Зобов' язати відповідача :

ь надати суду належни м чином засвідчені копії кон тракту № 12EXP/086-10 від 23.11.2009 р. та додат ків до нього з офіційним (нота ріально засвідченим) перекла дом на українську мову; відом ості (реєстр), стосовно загаль ного обсягу виконаного за Ко нтрактом зобов' язання з пос тавки товарно-матеріальних ц інностей, у тому числі на кори сть позивача, оплати вартост і поставлених товарно-матері альних цінностей, з посиланн ям на первині документи бухг алтерського обліку, письмові пояснення стосовно порядку та підстав зарахування перер ахованих позивачем грошових коштів в сумі 142200,00 доларів США, надати відповідні докази на підтвердження; оригінали та належним чином засвідчені к опії інвойсів (рахунків-факт ур) визначених в якості підст ав поставки ТМЦ та умов плате жу згідно представлених тран спортних та платіжних докуме нтів;

ь забезпечити явку пр едставника у судове засіданн я.

4. Зобов' язати третю особу:

ь надати суду письмов і пояснення стосовно заявлен их позовних вимог, належним ч ином засвідчені копії догово ру № 12EXP/086-10 та додатків до нього з офіційним (нотаріально засв ідченим) перекладом на украї нську мову, первинні бухгалт ерські документи, що підтвер джують факт виконання умов к онтракту № 12 EXP/086-10 від 23.11.2009р. (видат кові накладні, рахунки, подат кові накладні, платіжні дору чення, довіреності на отрима ння товарно-матеріальних цін ностей тощо); належним чином з асвідчені копії документів, що підтверджують правовий ст атус підприємства (установи, організації); оригінал довір еності представника та докум ент, що підтверджує його особ у (для огляду);

ь забезпечити явку пр едставника у судове засіданн я.

5.Зобов' яати Іллічівське г оловне відділення ПАТ “Промі нвестбанк у м. Маріуполі Доне цької області”

ь надати суду належни м чином засвічену копію авіз о для встановлення підстав п ерерахування ЕмТіСі Метал (М ТС METAL) грошових коштів в сумі 1422 00,00 доларів США 11.05.2010 р. та факту за рахування спірної суми на ра хунок Публічного акціонерно го товариства „Маріупольськ ий металургійний комбінат ім . Ілліча”, м. Маріуполь;

6.Довести до відома сторін, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >